Дело № Копия 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: 

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 48), в судебном заседании поддержала административный иск, мотивируя его следующим. 

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области стоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачиваются не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 имел в собственности в 2015 году земельный участок с кадастровым номером 50:34:0040408:137, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика было направлено почтовое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений. Расчет суммы налога приведен в уведомлениях на уплату налогов.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 136 рублей 14 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего на общую сумму – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок задолженность погашена не была. 

Межрайонной ИФНС России № по Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по нему. По данному заявлению Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от ФИО1 были получены возражения.

В порядке административного судопроизводства требования о взыскании обязательных платежей и санкций могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от той даты.

В настоящее время на лицевом счете налогоплательщика числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в связи с частичной оплатой задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Прошу суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца оставшуюся сумму задолженности по налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 46), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил. 

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ и мнения представителя административного истца, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным. 

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 не признал административный иск, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время земельный участок он продал. Он не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка, которая в 2015 году составляла 2 058750 рублей, из которой определен земельный налог. Он обратился к независимому оценщику, который определил кадастровую стоимость земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что налоговая ставка составляет 0,3% от кадастровой стоимости, то размер земельного налога составит 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Указанную сумму он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Также он пояснил, что в Московский областной суд с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости он не обращался. Просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области и административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, обязан уплачивать законно установленные налоги, в частности за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л. 

<

...>). Дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО3 является плательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований. Налоговая ставка составляет 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составила в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> рублей (л. д. 11)

Административному ответчику ФИО3 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. 

<

...>).

В адрес налогоплательщика было ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой налоговое уведомление на оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с указанием срока оплаты данного земельного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13-14).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный ответчик ФИО3 не исполнил обязанность по уплате указанного земельного налога за 2015 год, тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 18).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и налоговых санкций ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и пени по нему в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО4 судье 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ был внесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 обязательных платежей и санкций, однако определением Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями ФИО3 (л. д. 4). 

На дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик ФИО3 оплатил ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года частично в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 39). Оставшаяся сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и пени подлежат частичному удовлетворению, с учетом частичного погашения задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, взысканию с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области подлежит оставшаяся задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении оставшейся части административного иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необходимым административному истцу отказать. 

При этом, суд не принимает доводы административного ответчика о том, что он не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка в размере 

<

данные изъяты> рублей, считая ее завышенной, в связи с чем, земельный налог на земельный участок был исчислен налоговым органом неправильно. 

Вместе с тем, указанная кадастровая стоимость земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году была определена налоговым органом в соответствии с требованиями п. 11 ст. 85 НК РФ, на основании сведений, которые в налоговый орган представляют органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

Тот факт, что административный ответчик не согласен с вышеуказанной кадастровой стоимостью земельного участка, являющегося объектом налогообложения, не имеет какого-либо правового значения при разрешении данного спора, поскольку на дату принятия настоящего судебного решения отсутствуют доказательства того, что административный ответчик оспаривал кадастровую стоимость земельного участка в Московском областном суде в соответствии с Главой 25 КАС РФ и имеется вступившее в законную силу решение суда с указанием иной кадастровой стоимости земельного участка. 

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ст. ст. 111, 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области оставшуюся задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>). 

В удовлетворении оставшейся части взыскания земельного налога за 2015 год с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек административному истцу Межрайонной ИФНС России № по Московской области отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева