УИД №66RS0015-01-2020-000506-80 Дело № 5-52/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего наименование места работы, инвалидности не имеющего, женатого, 

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в время в районе *Адрес* водитель ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак госномер, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству марка мотоцикла, государственный регистрационный знак госномер, движущемуся прямо со встречного направления, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, травмы получил водитель марка мотоцикла Потерпевший №1, *Дата* года рождения. На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* в отношении Потерпевший №1 у него выявлены телесные повреждения в виде перечень повреждений. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

*Дата* в отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что *Дата* днем он двигался на своем автомобиле по *Адрес*. На перекрестке с торговым центром наименование ТК остановился, чтобы повернуть на стоянку торгового центра наименование ТК пропускал выезжавший с автостоянки автомобиль марка автомобиля Пропустив марка автомобиля, он начал левый поворот в сторону стоянки торгового комплекса наименование ТК не убедился, что во встречном направлении никого нет и столкнулся с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, который двигался прямо со встречного направления. Свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии он признает, степень тяжести вреда здоровья, причиненного Потерпевший №1, он не оспаривает.

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что *Дата* около время он, управляя мотоциклом марка мотоцикла двигался по *Адрес*. В районе поворота на наименование ТК стоял автомобиль марка автомобиля которая ехала со встречного направления и показывала левый указатель поворота, остановившись на проезжей части. Он продолжил движение на мотоцикле, но автомобиль под управлением ФИО2 начал движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Он колесом своего мотоцикла ударился в переднее колеса автомобиля под управлением ФИО2, упал на землю, в результате чего ему причинены указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения. Он продолжает лечение полученных травм, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, он не оспаривает.

В целом аналогичные показания, отражены и в объяснениях ФИО2 и Потерпевший №1, отобранных у них в момент дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, при осмотре у Потерпевший №1 обнаружен перечень повреждений. По данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1 описаны телесные повреждения: перечень повреждений. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении им п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что при повороте налево ФИО2, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, под управлением Потерпевший №1, что привело к причинению водителю Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. 

Ответственность за действия ФИО2, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вследствие нарушения им Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО2 административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. 

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа: 

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Асбестовский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65730000, 

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области; КБК: 18811630020016000140, БИК: 046577001. Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466200130001482.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Вознюк