Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В., 

при секретаре – Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» (далее ООО «МКБ им.С.Живаго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКБ им.С.Живаго» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 29% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными (равными друг другу денежными платежами) в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 513 565 руб. 30 коп., в том числе: 

- начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере 11 563 руб. 17 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- задолженность по основному долгу в размере 246 262 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69 056 руб. 79 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), остаток основного долга – 177 205 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

- задолженность по просроченным процентам в размере 80 033 руб. 20 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- неустойка по просроченному основному долгу и процентов в размере 175 706 руб. 24 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Добровольно погасить задолженность по кредитному договору в досудебном порядке ответчик отказался. Полагает, что при изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчику возникло право досрочного взыскания денежных средств, вытекающих из кредитного договора. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им.С.Живаго» задолженность по кредитному договору в размере 513 565 руб. 30 коп.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, - в размере 8 335 руб. 65 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ООО «МКБ им.С.Живаго» с другой стороны был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора (п.п.1.1., 3.1., 3.2., 3.3.) кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ст.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 565 руб. 30 коп., в том числе: 

- начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере 11 563 руб. 17 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- задолженность по основному долгу в размере 246 262 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69 056 руб. 79 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), остаток основного долга – 177 205 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

- задолженность по просроченным процентам в размере 80 033 руб. 20 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- неустойка по просроченному основному долгу и процентов в размере 175 706 руб. 24 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет, не оспоренный ответчиком, судом проверен и является правильным. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о расторжении банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору в полном объеме. Однако, добровольно ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не выплачена.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений. 

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКБ им.С.Живаго» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждение размера расходов на оплату юридических услуг (подготовка и подача искового заявления в суд и т.д.) ООО «МКБ им. С.Живаго» представлены договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интер-Прайм» и ООО «МКБ им.С.Живаго», дополнительное соглашение № к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «МКБ им.С.Живаго» выплатило ООО «Интер-Прайм» в качестве оплаты услуги по судопроизводству денежную сумму в размере 50 000 руб., тариф за одно дело составляет 2 500 руб. 00 коп. 

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 8 335 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 565 руб. 30 коп. (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей тридцать копеек), в том числе: 

- начисленные проценты по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 563 руб. 17 коп. (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля семнадцать копеек);

- задолженность по основному долгу в размере 246 262 руб. 69 коп. (двести сорок шесть тысяч двести шестьдесят два рубля шестьдесят девять копеек), в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 056 руб. 79 коп. (шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть рублей семьдесят девять копеек), остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 177 205 руб. 90 коп. (сто семьдесят семь тысяч двести пять рублей девяносто копеек); 

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 033 руб. 20 коп. (восемьдесят тысяч тридцать три рубля двадцать копеек);

- неустойка по просроченному основному долгу и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 706 руб. 24 коп. (сто семьдесят пять тысяч семьсот шесть рублей двадцать четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 335 руб. 65 коп. (восемь тысяч триста тридцать пять рублей шестьдесят пять копеек); а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья-