1 – 109 \ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П. и Кейян К.Л.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П. 

подсудимого ФИО1,

защитника Безсонова О.В., представившего удостоверение № 4406 и ордер № 100740, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого: 

31 августа 2015 года Анапским районным судом по п. « г « ч. 2 ст. 117 УК РФ к трем годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ,

27 октября 2016 года Анапским районным судом условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. « г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, 29 сентября 2016 года около 01 часа, находясь на участке местности между столбами 3-10 и 3-11 линии электропередач, расположенных вблизи автодороги ведущей из ст. Анапской в ст. Гостагаевскую через хутор Куматырь муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, в крупном размере общей массой 2,24 грамма.

Действуя из корыстных побуждений, с целью последующего обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 29.09.2016 года после в 01 часа, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт указанного наркотических средств в крупном размере, расфасовал данное наркотическое средство на удобные для сбыта дозы, а именно в три бумажных свертка. Расфасованное, сокрытое и приготовленное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, общей массой 2,24 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта 30 сентября 2016 года, лицам, употребляющим наркотические средства, том числе и лицу, личность которого сохранена в тайне под псевдонимом П.В.В.

30 сентября 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 6, отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапе, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было обнаружено и принудительно изъято находящееся у подсудимого в трех бумажных свертках и свертке из фольги массами 0,89г. 0,41г., 0,88г., 0,06г., наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере общей масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, 2,24 грамма.

Таким образом, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в крупном размере, общей массой 2,24 грамма, до конца смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку с указанным наркотическим средством до времени предполагаемого сбыта был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что действительно 29 сентября 2016 года он, бесконтактным способом, при обстоятельствах, указанный в обвинительном заключении незаконном приобрел наркотическое средства- производное N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 2,24 грамма. В тот же день, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> приобретенное наркотическое средство, он расфасовал три бумажных свертка и сверток от фольги. Однако намерений сбыть данное наркотическое средство он не имел, хранил его при себе для личного потребления.

30 сентября 2016 года он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого, в совершении указанных выше действий, установленной, доказательствами, представленными обвинением: 

-оглашенными показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с начала сентября 2015 он стал употреблять наркотические средства, условно именуемые «соль», в связи с чем, он стал интересоваться, где и каким образом их можно приобрести. В сети Интернет нашел сайт «Novospice», на котором зарегистрировал электронный кабинет «потребителя» с логином: «№» и паролем «№». Примерно через полгода он узнал о существовании интернет сайта «Hydra», где так же зарегистрировал электронный кабинет потребителя с логином «№» и паролем «№», на указанном сайте он зарегистрирован под именем «№». С течением времени объем потребляемых им наркотических средств увеличивался, и ему перестало хватать денег на их приобретение, в связи с чем он решил заняться сбытом наркотических средств. 

Среди его знакомых имеются лица, употребляющие наркотические средства, он решил сбывать наркотические средства им. Для этого приобретать через сети Интернет на сайтах «Novospice» и «Hydra» наркотическое средство в большом объеме и в дальнейшем реализовывать мелкими дозами знакомым. В круг его знакомых, употребляющих наркотики, которым он сбывал наркотические средства входят: Б. из Республики Узбекистан, мужчина по имени С., мужчина по имени Э. и мужчина по имени Г.. В принадлежащем ему телефоне «Samsung», в книге контактов Б. записан как «У.Б.», мужчина по имени С. записан как «С.», мужчина по имени Э. записан как «Э.», мужчина по имени Г. записан как «Г.К.». С указанными лицами он неоднократно связывался по телефону с абонентского номера, оформленного на его имя №. Абонентские номера перечисленных лиц в настоящее время он не помнит. 

29.09.2016, примерно в 01 час ночи он с принадлежащего ему планшетного компьютера «Lenovo» вышел на сайт «Hydra», где у сбытчика «№» приобрёл 3 грамма наркотического средства так называемого «соль». Указанное наркотическое вещество он приобрел по цене 5150 рублей. Для этой цели на такси он приехал в ст. Анапскую города- курорта Анапа Краснодарского края, где в магазине «Тополек», расположенном на ул. Кавказская, через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 5300 рублей на КИВИ кошелек №. После чего перевел, по указанной выше схеме, денежные средства сбытчику «№», и дождавшись адреса месторасположения «закладки» направился за наркотическим средством. К месту «закладки» он поехал на такси. Приехав к указанному месту, он попросил водителя такси подождать на автодороге, а сам пошел по грунтовой дороге вдоль линии электропередач. Продавец «№» ему прислал описание адреса «закладки»: между столбами линии электропередач «3-10» и «3-11». По середине, напротив акации на обочине, в метре от дороги прикоп». Обнаружив «закладку», он вернулся к автомашине такси и направился к себе домой в СОТ «Колос». Приехав домой он расфасовал и упаковал в фрагменты бумаги – «стикеры», которые обматывал пищевой полимерной пленкой. После того, как расфасовал наркотическое средство, он стал употреблять наркотик «соль». 

30.09.2016 утром, ему на мобильный телефон позвонил Э., с которым они договорились о встрече в г. Анапе. Они договорились, что он, продаст Э. наркотическое средство «соль», массой 1 грамм за 2500 рублей. Кроме того, в этот же день он договорился с Б., о встрече в г. Анапе с целью продажи ему также 1 грамма наркотического средства- «соль» за 2500 рублей.

Перед выездом в г. Анапу, он употребил наркотическое средство «соль» и поехал 

<

...>-курорта Анапа, где находится отдел УФСИН РФ по г. Анапе для встречи с инспектором. При себе у него находилась сумочка, в которой находилось предназначенное для сбыта Б. и Э. наркотическое средство «соль». Наркотик он намеревался передать после встречи с инспектором, а также в сумке было приспособление для курения наркотика и иные необходимые принадлежности. Находясь возле указанного здания, он созвонился с Б. и Э., и сообщил, где он находится, чтобы те приехали к этому же дому. 

30.09.2016 примерно в 13 часов 50 минут, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Он дал согласие, и они проследовали в отдел наркоконтроля Отдела МВД России по городу Анапе. Находясь в помещении кабинета № 6 ОНК Отдела МВД России по городу Анапе в отношении него, в присутствии понятых, был проведён личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему, а также участвующим понятым были разъяснены права, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что он сообщил что таковых нет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято: в среднем кармане сумки обнаружена трубка стеклянная с пластиковым наконечником белого цвета, металлический футляр из металла желтого цвета, внутри которого находился отрывок фольги со следами нагара черного цвета, с обратной стороны находилось смолянистое вещество желтого цвета, указанные предметы упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №58» ОМВД России по г. Анапе, снабжена пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в указанной сумке, обнаружен пластиковый футляр зеленого цвета, внутри которого находился отрезок фольги и три бумажных свертка, которые завернуты в полимерный пакетик. Указанные предметы упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №58» ОМВД России по г. Анапе, снабжена пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в среднем кармане указанной сумки обнаружен планшетный компьютер «Lenovo» в корпусе белого цвета с повреждением экрана с вставленной в него sim-картой мобильного оператора «МТС», абонентский №, оформленный на имя его отца А.С.А. Планшетный компьютер упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №58» ОМВД России по г. Анапе, снабжена пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Далее, в правом переднем кармане, надетых на нем брюк темного цвета обнаружен мобильный телефон «Samsung», с sim-картой мобильного оператора «МТС», абонентский №, оформленный на его имя. Далее, принадлежащая ему сумка, выполненная из кожзаменителя черного цвета упакована в полупрозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском синей печати «Для пакетов №58» ОМВД России по г. Анапе, снабжена пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после личного прочтения каждым из участвующих лиц был подписан. (т.1 л.д. № 109-114, 141-144 ) 

-показаниями свидетеля П.П.В., данные о личности которого сохранены в тайне, согласно которых с 2015 года он стал употреблять наркотические средства, условно именуемые «соль». 

Примерно в 2016 году он познакомился с ФИО1, который проживает в СОТ « Колос». В ходе их общения ФИО1 сообщил ему что у него есть возможность приобретать наркотическое средство хорошего качества, и предложил ему приобретать наркотическое средство у него, на что он согласился. Они договорились, что ФИО1, при наличии у него наркотических средств сообщит ему об этом. С ФИО1 он обычно разговаривал по мобильному телефону с абонентским номером № 

В конце сентября 2016 года, ФИО1 позвонил ему и сообщил, что имеется наркотическое средство и предложил ему приобрести данный наркотик по цене 2500 рублей за условный 1 грамм наркотического средства, на что он согласился, и они договорились о встречи. Встретившись с ним в ст. Анапская г.к. Анапа, он передал ФИО1 оговоренные денежные средства в размере 2 500 руб. Через некоторое время ФИО1 со своего мобильного телефона с вышеуказанным абонентским номером перезвонил ему и сообщил, что приобрел наркотическое средство и готов его передать ему. Они договорились встретиться в г. Анапе на ул. Ленина, в обеденное время. Прибыв на место, он позвонил ФИО1, но тот на звонок не ответил. Прождав, примерно в 30-40 минут он уехал. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. 

-показаниями свидетеля А.С.Э. согласно которых с января 2015 года он стал употреблять наркотические средства, условно именуемые «соль». В начале июня 2015 года он познакомился с ФИО1 и узнал, что он также употребляет наркотическое средство « соль «. На его вопрос ФИО1, пояснил, что приобретает наркотик через интернет сайт, и сообщил, что при необходимости может приобретать наркотическое средство для него, за небольшое вознаграждение.

30.09.2016, примерно в 10 часов, на его мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти его из СОТ «Колос» в г. Анапу, сообщив, что ему необходимо отметиться в инспекции ФСИН. Он выполнил просьбу ФИО1 и довез его до дома №127 по ул. Ленина г. Анапа. 

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому А.С.Э. указал на участок местности, находящийся вблизи автодороги, ведущий из ст.Анапской МО г.к.Анапа в ст.Гостагаевскую, муниципального образования г.к. Анапа, через х. Куматырь муниципального образования г.к.Анапа, на котором он высадил ФИО1 из автомобиля, где ФИО1 должен был найти «закладку» с наркотиком и передать ему. (т. 1 л.д. № 163-166)

-показаниями свидетеля К.М.М. пояснившего, что что 30 сентября 2016 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, примерно в 13 часов 50 минут во дворе дома № 131 по ул.Ленина, г. Анапа был выявлен ФИО1, который вел себя неестественно, на местности не ориентировался, координация движений у него была нарушена. Он предположил, что ФИО1 находится в степени наркотического опьянения, в связи с чем тот по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа (далее ОНК), расположенный по адресу: г. Анапа, Проспект революции, 15 и было принято решение провести его личный досмотр.

Примерно в 14 час 25 минут того же дня были приглашены понятые, Ф.В.А. и И.В.С. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. 

В ходе досмотра ФИО1 в среднем кармане сумки «Polo» черного цвета находящейся у подсудимого была обнаружена и изъята стеклянная трубка с пластиковым наконечником белого цвета; во внутреннем кармане сумки обнаружен и изъят металлический футляр из метала желтого цвета, внутри которого находился отрывок фольги со следами нагара темного цвета, с обратной стороны которой находилось смолянистое вещество желтого цвета; из этого же кармана сумки обнаружен и изъят футляр зеленого цвета, внутри которого находился отрезок фольги и три бумажных свертка, завернутые в полимерный пакет; в среднем кармане сумки был обнаружен и изъят планшетный компьютер в корпусе белого цвета с поврежденным дисплеем, а также мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с поврежденным дисплеем. Изъятые предметы он упаковал в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которой были скреплены пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 58» ОМВД России по г. Анапа», на которой понятые поставили свои подписи. Кроме этого был сделан смыв с кистей левой и правой руки ФИО1 белыми тампонами, а также был сделан контрольный смыв. 3 ватных тампона были помещены в разные конверты белого цвета, края которых были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 58» ОМВД России по г. Анапа, а также биркой на которой имелась пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По факту изъятия был составлен протокол, с которым ознакомились, и в нем расписался понятые и ФИО1 При этом ФИО1, пояснил, что в изъятых у него трех бумажных свертках, находящихся в пластиковом футляре зеленого цвета, находится наркотическое средство. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. 

-показаниями свидетелей И.В.С. и Ф.В.А. из которых следует, что 30 сентября 2016 года около 14 часов 25 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением досмотра им и ФИО1 разъяснили права и обязанности. 

ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты следующие предметы: в среднем кармане сумки черного цвета, одетой через плечо ФИО1, трубка стеклянная с пластиковым наконечником белого цвета, во внутреннем крайнем кармане металлический футляр из металла желтого цвета, внутри, которой находился отрывок фольги со следами нагара темного цвета, с обратной стороны, которой находилось смолянистое вещество желтого цвета, в этом же кармане пластиковый футляр зеленного цвета, внутри которой находился отрезок фольги, и три бумажных свертках, которые были завернуты в полимерный пакетик, из среднего кармана сумки планшетный ПК в корпусе белого цвета с поврежденным дисплеем, и мобильный телефон марки «Самсунг» белого цвета с поврежденным дисплеем. Данные предметы были изъяты и упакованы в полупрозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета, свободные концы которых скреплены пояснительными записками на которых расписались все участвующие лица и оклеены оттисками печати для пакетов «№58 ОМВД России по г. Анапа». Так же в отношении ФИО1, были произведены смывы с кистей обеих рук и контрольный смыв, которые также были помещены в три бумажных конверта, на котором расписались все участвующие лица, данные конверты были оклеены оттисками печати для пакетов «№58 ОМВД России по г.Анапа». На вопрос ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство условно именуемым «Скорость», данные наркотические средства он приобрел и носил при себе с целью последующего сбыта. 

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 30.09.2016 года, в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 50 минут, в помещении ОНК ОМВД России по г.к. Анапа, расположенного по адресу: 

<

...> проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружено и принудительно изъято в сумке черного цвета принадлежащее последнему порошкообразное вещество белого цвета в трех бумажных свертках и свертке из фольги. 

(т. 1 л.д. № 7-17)

-заключением эксперта № 17/4-5844э от 06.10.2016 года, согласно выводов которого, порошкообразное вещество в трех бумажных свертках содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией- «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,89г., 0,41г., 0,88г.. на внутренней поверхности прозрачной полимерной трубки обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством-производное N-метилэфедрона. На внутренней поверхности металлического футляра золотистого цвета обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством-производное N-метилэфедрона. Вещество желто-коричневого цвета в свертке из фольги содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией- «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,06 грамма. 

(т. 1 л.д. № 31-34)

-заключением эксперта № 17/4-6116э от 25.10.2016 года, согласно выводов которого, порошкообразное вещество в трех бумажных свертках содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, массой 0,88г., 0,40г.,0,87г. На внутренней поверхности прозрачной полимерной трубки обнаружены следы наркотического средства -производное N-метилэфедрона включенное в Список 1 Перечня наркотических средств. На внутренней поверхности металлического футляра золотистого цвета обнаружены следы наркотического средства-производное N-метилэфедрона включенное в Список 1 Перечня наркотических средств. Вещество желто-коричневого цвета в свертке из фольги содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, массой 0,05 грамма. 

(т. 1 л.д. № 127-130)

-протоколом осмотра места происшествия жилого дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому 30.09.2016 года в период времени с 21 часа 32 минут по 23 часа 20 минут у ФИО1 обнаружено и изъято в складках обивки подлокотника кресла-кровати два отдельных полимерных пакетика содержащих в себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 17/4-6116э от 25 октября 2016 года содержит в своем составе наркотические средства –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,69 грамма, фумлента желтого цвета, металлизированный скотч. 

(т. 1 л.д. № 44-59)

-протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного между столбами 3-10 и 3-11 линии электропередач, расположенных вблизи автодороги ведущей из ст. Анапской, МО г.к.Анапа, в ст. Гостагаевскую МО г.к.Анапа, через хутор Куматырь, МО г.к.Анапа, Краснодарского края, согласно которому 10.10.2016 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, произведен осмотр указанной местности совместно с ФИО1, который при проведении осмотра указал на место обнаружения им «закладки» с наркотическим средством 29.09.2016 года

(т. 1 л.д. № 115-122)

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не имел умысла на сбыт наркотических средств, наркотическое средства хранил при себе для личного потребления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, проверенными в судебном заседании. 

Так, как отмечалась выше в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство и каким образом имел намерение его сбывать.

Его показания в ходе предварительного следствия, где он признавал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, объективно подтверждаются иными доказательствами: показаниями свидетеля П.П.В., который пояснил, что передал ФИО1. денежные средства за приобретаемый наркотик и 30 сентября 2016 года ФИО1 должен был сбыть ему наркотик в счет ранее переданных денег, однако не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 подготовленного для сбыта наркотического средства, расфасованного на определенные дозы, показаниями свидетеля А.С.Э. которому подсудимый предлагал свои услуги в сбыте тому наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 изменил свои показания и стал утверждать, что наркотическое средство приобретал для личного потребления, намерения сбывать его не имел. В ходе предварительного следствия оговорил себя, поскольку сотрудники полиции, обманным путем убедили его дать такие показания, утверждая, что так он сможет облегчить свою учесть.

Оценивая показаниям ФИО1 приведенные выше в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит достоверными его показания в ходе предварительного следствия, где он признавал себя виновным в сбыте наркотических средств, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, приведенными выше.

Утверждение ФИО1 о том, что признательных показаний он в ходе предварительного следствия не давал, показания имеющиеся в протоколах его допроса записали не с его слов, сотрудники полиции дали ему подписать протоколы, в которых было записано, что он имел намерения сбывать наркотические средства, не выдерживают критики, поскольку 10 и 13 октября 2016 года ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, что исключало возможность лиц, проводящих предварительное следствие, убедить ФИО1 подписать протоколы допроса, в которых содержались иные показания, чем те, которые он фактически давал. 

Более того, показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, содержат такие подробности по обстоятельствам приобретения и покушения на сбыт наркотических средств, которые могли быть известны на той стадии предварительного следствия только ему самому, но ни как ни сотрудникам полиции.

Сами фактические обстоятельства происшедшего, свидетельствуют о намерениях ФИО1 на сбыт наркотических средств 30 сентября 2016 года. 

В частности, при задержании у ФИО1 у него были обнаружено три свертка с расфасованным наркотическим средством, что не могло иметь место, если бы он приобрел наркотическое средство для личного потребления, то не носил его в таком количестве при себе, тем более, что 30 сентября 2016 года он уже употребил наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228-1УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Из материалов дела следует, что подсудимый совершил покушение на преступление. В силу требований ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, то есть в данном случае пятнадцати лет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу требований п. « г « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания и с учетом обстоятельств дела, совершенное им преступление было раскрыто.

При таких обстоятельствах суд полагает, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления и в силе требований п. « и « признает указанное обстоятельство, смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает, что он положительно характеризуется.

Совокупность приведенных обстоятельств, признается судом исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО1 раннее судим за тяжкое преступление, что свидетельствует об опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, указанное обстоятельство признается отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных личности виновного, суд не находит оснований в силу требования ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

В тоже время, с учетом наличия в ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначении наказаний с применением ст. 73 УК РФ в силу приведенного выше не имеется.

Характер совершенного преступления, данные личности виновного свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд находит необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72. 1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и \ или \ социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания подсудимого больными наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 – 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Анапского районного суда от 31 августа 2015 года, окончательно ФИО1 назначить десять лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 октября 2016 года по 10 мая 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

сопроводительное письмо к материалам КУСП-27077 от 07.10.2016 года; Рапорт об обнаружении признаков преступления.; Сопроводительное письмо к материалам КУСП-27078 от 07.10.2016 года; Рапорт об обнаружении признаков преступления; Рапорт оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Анапе младшего лейтенанта полиции К.М.М.; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2016 год; Протокол о доставлении от 30.09.2016 года; Протокол личного досмотра от 30.09.2016 года и фототаблица к нему; Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.10.2016 года в отношении ФИО1; Объяснение ФИО1 от 30.09.2016 года; Рукописное заявление от ФИО1 от 30.09.2016 года; Свидетельство о государственной регистрации права от 02.06.2015 года; Сопроводительное письмо от 30.09.2016 года; Определение о назначении экспертизы от 30.09.2016 года; Протокол ознакомления с назначением экспертизы от 30.09.2016 года; Заключение эксперта №17/4-5845э от 05 октября 2016 года; Определение о назначении экспертизы от 30.09.2016 года; Определение о назначении экспертизы от 30.09.2016 года; Заключение эксперта №17/4-5844э от 06 октября 2016 года; Объяснение Ф.В.А. от 10.10.2016 года; Объяснение И.В.С. от 10.10.2016 года; Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 30.09.2016 года; Сопроводительное письмо из филиала ПАО «МТС» в Краснодарскому крае Приложение: детализация телефонных переговоров перенесена на компакт диск- храниться при материалах уголовного дела. 

- прозрачный полимерный пакет, содержащий полимерную емкость зеленого цвета, в которой содержится три бумажных свертка, содержащие: 0,88 г., 0,40 г., 087 г. (остаточная масса после проведенных исследований составляет 0,87 г., 0,39 г., 0,86 г.) порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта №17/4-6116э от 25.10.2016 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; прозрачный полимерный пакет, содержащий: прозрачную трубку, на внутренней поверхности которой обнаружено следовое количество вещества, которое, согласно заключению эксперта №17/4-6116э от 25.10.2016 является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; прозрачный полимерный пакет, металлический футляр золотистого цвета на внутренней поверхности которой обнаружено следовое количество вещества, которое, согласно заключению эксперта №17/4-6116э от 25.10.2016 является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;прозрачный полимерный пакет, сверток из фольги, в котором находится вещество желто-коричневого цвета, массой 0,05г. (остаточная масса после проведенных исследований составляет 0,04 гр.), которое, согласно заключению эксперта №17/4-6116э от 25.10.2016 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.прозрачный полимерный пакет, содержащий: бумажный сверток, обмотанный полимерной лентой желтого цвета, в котором находятся два пустых полимерных пакетика, два полимерных пакетика, содержащих 0,63 г. (остаточная масса после проведенных исследований составляет 0,57 гр.) вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; три отдельных бумажных конверта, содержащие марлевый тампон со смывом с ладони правой руки; марлевый тампон, со смывом с ладони левой руки; марлевый тампон, с контрольным смывом; полимерный пакет, содержащий пластиковый прозрачный круглый контейнер с красной крышкой внутри которого находится вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения; полимерный пакет, содержащий сверток из фум ленты желтого цвета с содержимым фум ленты желтого цвета, металлизированный скотч изъял и упаковал; полимерный пакет, содержащий три фрагмента металлической фольги со следами нагара фрагмент стеклянной трубки обмотанный белой изолентой- уничтожить за ненадобностью.

-мобильный телефон в полимерном корпусе белого цвета марки «Samsung»№, сим-карта «Мтс»;планшетный компьютер в полимерном корпусе черного и белого цвета марки «Lenovo» EMEI №, сим-карта «Мтс»; полимерный пакет, содержащий сумку черного цвета принадлежащую ФИО1- передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимому в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд. 

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2017 года приговор Анапского городского суда от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

«Исключить из опиательно-резолютивной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений.

Снизить наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Анапского районного суда от 31.08.2015 года, окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.»

Выписка верна: судья Б.А. Михин