Дело № 1-68/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 10 октября 2018 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области С.А.Диденко,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н., 

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Шаминой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

следователя СО ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился во дворе домовладения, расположенного в 

<

адрес>, где совместно с Орёл Р.А. и ФИО4 распивал спиртные напитки. После чего примерно в 23 часа 30 минут Орёл Р.А. ушел спать в летнюю кухню, расположенную во дворе его домовладения, а ФИО4 также ушла. После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, путем взлома, обнаруженным им во дворе данного домовладения металлическим ломом, запорного устройства входной двери гаража, проник в него, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Орёл Р.А. двух покрышек с камерами от колес мотоблока стоимостью 2500 рублей за одну покрышку, двустороннего рожкового ключа размером 7х8 мм, стоимостью 40 рублей, двустороннего рожкового ключа размером 8хl0 мм, стоимостью 40 рублей, восьми двусторонних рожковых ключей размером 10х12 мм, стоимостью 30 рублей за каждый ключ, двустороннего рожкового ключа размером 14х17 мм, стоимостью 50 рублей, четырех двусторонних рожковых ключей размером 17х 19 мм, стоимостью 50 рублей за каждый ключ, двух двусторонних рожковых ключей размером 16х18 мм, стоимостью 60 рублей за каждый ключ, двух двусторонних рожковых ключей размером 12х14 мм, стоимостью 50 рублей за каждый ключ, одностороннего рожкового ключа размером 14 мм, стоимостью 50 рублей, двухстороннего рожкового ключа размером 22х27 мм, стоимостью 70 рублей, двух двусторонних рожковых ключей размером 17х22 мм, стоимостью 65 рублей, двустороннего рожкового ключа размером 19х22 мм, стоимостью 70 рублей, двустороннего рожкового ключа размером 22х24 мм, стоимостью 75 рублей, двустороннего накидного ключа размером 17х19 мм, стоимостью 65 рублей, торцового L-образного ключа с отверстием размером 12 мм, стоимостью 100 рублей, торцового L-образного ключа с отверстием размером 10 мм, стоимостью 100 рублей, двустороннего комбинированного рожково-накидного ключа размером 17х17 мм, стоимостью 70 рублей, четырех ключей от угловой шлифовальной машинки, стоимостью 40 рублей за каждый ключ, одностороннего торцового ключа размером 12 мм, стоимостью 100 рублей, двух велосипедных универсальных ключей, стоимостью 75 рублей за каждый ключ, напильника стоимостью 100 рублей, стамески, стоимостью 300 рублей, щипцов стоимостью 110 рублей, плоскогубцев стоимостью 130 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Орёл Р.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 7570 рублей, который для него является значительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Еланский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, загладив свою вину путем извинений, содеянное осознал, ранее не судим, имеет возможность уплатить штраф. Согласие на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер, в чём суд удостоверился. Право возражать против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела разъяснено.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство обвиняемого и указал, что с учетом, установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению ходатайство следователя просит рассмотреть в его отсутствие.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, загладив свою вину путем извинений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: две покрышки с камерами от мотоблока, инструменты, гаечные ключи, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, навесной замок, металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 344501001

БИК 041806001 Отделение Волгоград 

<

адрес>, 

расчетный счет 40№, 

ОКТМО 18701000, 

КБК 32№. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После исполнения настоящего постановления о выплате судебного штрафа вещественные доказательства по делу: две покрышки с камерами от мотоблока, инструменты, гаечные ключи, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, навесной замок, металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись