№2-295/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» о признании наличия договорных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании договорных отношений по факту выполнения пусконаладочных и электромонтажных работ на подстанции 

<

адрес> 

Требование мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЭМ» заключен устный договор подряда на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте подстанции 

<

адрес> После сдачи объекта и ввода его в эксплуатацию, в разумные сроки ответчиком оплата за выполненные работы не произведена. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требовании настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что приступил к выполнению работ по устному договору подряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу выполнил, письменных доказательств выполнения работы и заключения договора, нет, акт выполненных работ ответчик не подписал. 

Представитель ответчика ООО «СЭМ» ФИО2 в суде с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение сторонами простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора, сроки и цена договора (статьи 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). При согласовании данных условий договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что между ним и ответчиками был заключен договор подряда в устной форме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, истец занимался подключением подстанции, принадлежащей «Газпром», о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, ничего неизвестно. Последний раз видел на объекте в середине ДД.ММ.ГГГГ, затем осенью в спецодежде и на транспорте «Газпром». 

Показания свидетеля последовательны, у суда нет оснований не доверять им, однако, в силу ст. 162 ГПК РФ, показания свидетеля не могут быть приняты во внимание судом, в подтверждение наличия отношений по договору подряда. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами (отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности) факт достижения соглашения с ответчиком по заключению договора подряда. 

Суд, с учетом указанных требований закона не усматривает признаков, свидетельствующих о заключенности договора подряда, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение приведенных им в исковом заявлении доводов, доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о согласовании между сторонами предмета договора, а также сроков выполнения работ, суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах в удовлетворении требований о признании наличия договорных отношений, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» о признании наличия договорных отношений по факту выполнения пусконаладочных и электромонтажных работ на подстанции 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Судья Л.А. Загидуллина