Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В., 

подсудимой ФИО4,

защитника Левоцкой В.П., предоставившей удостоверение № 344 и ордер № 681 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, со ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО4, будучи свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 июня 2018 по 31 июля 2018 года в производстве следственного отдела по ЗАТО Мурманской области СУ СК России по Мурманской области находилось уголовное дело *** по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

Предварительным расследованием по указанному уголовному делу установлено, что 14 июня 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, с целью совершения убийства ФИО2, нанесла ему не менее двух ударов ножом в область передней поверхности груди слева и в левую боковую поверхность шеи, причинив телесные повреждения в виде ***, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 

Свидетелем совершенного ФИО1 преступления являлась ФИО4, которая была допрошена в качестве свидетеля 14 июня 2018 года следователем по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО Мурманской области СУ СК России по Мурманской области ФИО3 в помещении служебного кабинета *** по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>. В ходе указанного допроса, свидетель ФИО4, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ показала, что не являлась очевидцем преступления, подтвердила, что инициатором конфликта с ФИО2 была ФИО1. 

Однако, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06 сентября 2018 года ФИО4, находясь в зале судебного заседания Североморского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО1, будучи в установленном законом порядке предупрежденной судом об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, из желания помочь подсудимой ФИО1 избежать уголовной ответственности, ввиду дружеских отношений, осознавая общественную опасность своих действий, а также препятствуя установлению истины по делу и вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств, предвидя, что ее действия могут привести к постановлению неправосудного приговора, нарушению нормального функционирования судебной системы и, желая этого, сообщила суду заведомо ложные и имеющие доказательственное значение сведения о том, что ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 14 июня 2018 года действовала не умышленно, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение ФИО2, который самостоятельно спровоцировал ФИО1 на конфликт путем нанесения ей удара по лицу вследствие чего ФИО1 случайно упала на потерпевшего, при этом поцарапала ему шею ножом, то есть умышленно дала суду заведомо ложные показания, искажающие обстоятельства, относящиеся в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу.

27 сентября 2018 года Североморским районным судом Мурманской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

При вынесении приговора в отношении ФИО1, оценивая показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании, суд расценил их как недостоверные, данные с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное ФИО1, в основу обвинительного приговора суд положил показания свидетеля ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия 14 июня 2018 года. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 нарушила нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

От ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО4, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, не судима (л.д. 155), привлекалась к административной ответственности (л.д.154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *** (л.д. 161).

В соответствии с заключением экспертов ФИО4 с 2002 года в момент инкриминируемого деяния обнаруживает ***. Временного расстройства психической деятельности, у ФИО4 не было, сознание ее не было болезненно искажено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, она могла осознавать общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 114-117). 

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным, мотивированным и понятным, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимой, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств условно с испытательным сроком в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 04 месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы уголовного дела, хранящиеся в Североморском районном суде Мурманской области – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко