Копия 

Дело № 2-79/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 30 января 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 239, 58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между 31.01.2014 ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка за пользование кредитом 17, 9% годовых. 

29.08.2022 ФИО2 умерла.

По состоянию на 11.09.2024 задолженность по кредиту составляет 59 239, 58 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 44 256, 54 руб.;

- просроченные проценты в размере 14 961, 38 руб.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО1, ФИО3, которые в суд явились, с исковыми требованиями были не согласны, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует. 

Выслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Устанвлено, что 31.01.2014 ПАО "Сбербанк" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка за пользование кредитом 17, 9% годовых. 

29.08.2022 ФИО2 умерла.

По состоянию на 11.09.2024 задолженность по кредиту составляет 59 239, 58 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 44 256, 54 руб.;

- просроченные проценты в размере 14 961, 38 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 29.08.2022 не открывалось. 

По информации ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 транспортные средства, зарегистрированные в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, не значатся. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области объектов недвижимости за ФИО2 на дату смерти не значилось.

Данных о наличии в собственности ФИО2 на момент ее смерти какого-либо иного имущества суду не представлено.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ). 

Учитывая, что ответчики наследство после смерти ФИО2 не приняли, наследственное имущество отсутствует, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО2, умершей 29 августа 2022 года, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 г.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>