Дело ........

УИД-26RS0........-03

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н., 

при секретаре Абрамовой Л.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму долга по договору денежного займа ........ от ......... в размере 12 074 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием полномочного представителя по доверенности ФИО1.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. 

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Направленная в адрес ответчика ФИО3 заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ........., и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признавая причину его отсутствия неуважительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом суду, что ......... между Ш.В.ИБ. и ФИО3 заключен договор денежного займа ........ на общую сумму 12074000 рублей. Денежные средства были получены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается его распиской от .......... В соответствии с указанным договором займа ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до .......... До настоящего времени долг не возвращен, несмотря на неоднократные обращения истца с указанным требованием. Письменная претензия с требованием о возврате суммы займа направленная ответчику ......... была возвращена, в связи с неполучением адресатом. Таким образом истцом, ответчик помимо суммы основного долга, согласно ст. 395 ГК РФ, обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами сумма которых за период с ......... по ......... составила 670355 рублей.

По изложенным основаниям просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 12 074 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ......... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа ........ на общую сумму 12074000 рублей. 

В соответствии с условиями договора (п.2.3) Заемщик – ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ..........

Сумма займа ответчиком была получена в полном объеме, что подтверждено условиями договора (п.2.1.), а также распиской ФИО3 от ..........

В указанный в договоре и расписке срок ответчик обязательство по возврату заемных средств не исполнил.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона - займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа отвечает требованиям закона, письменная форма соблюдена.

Получение ФИО3 денежных средств отражено в самом договоре, а также подтверждается его распиской от ........., что свидетельствует о возникновении у него обязательства по возврату займа.

Таким образом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения истцом в письменной форме с ответчиком, как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан займ, сроков и порядка погашения суммы займа.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В установленные договором займа сроки ФИО3 не вернул истцу сумму займа, что свидетельствует о неисполнении им, на момент рассмотрения дела, денежного обязательства.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Доказательств в подтверждение возврата суммы долга ФИО3 суду не представлено.

Долговой документ - долговая расписка от ........., составленная ответчиком, находится у займодавца и представлена суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду возражений по заявленным требованиям истца.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, просрочка исполнения долгового обязательства должна исчисляться, начиная с ........., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с ..........

Согласно представленному истцом расчету общая сумма предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ......... по ......... составила 670355,10 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, а потому считает возможным его принять.

Ответчиком указанный расчет в установленном порядке не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной госпошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 60000 рублей, что подтверждается Чеком-ордером от .......... 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные истцом ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 50000 рублей подтверждаются представленными суду договором поручения по гражданскому делу от ......... и приходным кассовым ордером ........ от ..........

При этом, ФИО1 в обоснование разумности и соразмерности расходов на представителя суду представлена копия решения Совета адвокатской палаты ......, которым установлен размер гонорара за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции - от 50 000 рублей.

С учетом существа спора, степени сложности и длительности рассмотрения дела, а также объема выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, находя данную сумму разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору денежного займа ........ от ......... в размере 12 074 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........