Уголовное дело №

УИД 62RS0001-01-2024-003731-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Гамзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Седина И.В.,

при секретаре Рогальчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1 находилась около подъезда №, 

<

адрес>, где обнаружила, лежащий на земле кошелек красного цвета. Подняв его, ФИО1 обнаружила внутри него банковскую карту 

<

данные изъяты> и увидела, что на указанной карте имеется чип для бесконтактной оплаты. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих ФИО7, путем прикладывания найденной ей банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалам бесконтактной оплаты в различных магазинах 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном транспорте на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной в 15 метрах от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в общественном транспорте, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила проезд в общественном транспорте на сумму 36 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> банковского счета № принадлежащей ФИО7

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, где, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 80 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> банковского счета №, принадлежащей ФИО7

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 40 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО7

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 120 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 225 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с указанной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 300 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с указанной банковской карты. 

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 230 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с указанной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут, находясь на кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 240 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с указанной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту, находясь на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> возле продуктовой палатки, принадлежащей 

<

данные изъяты> где путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 1 548 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с указанной банковской карты 

<

данные изъяты>

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуту, находясь на 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу возле продуктовой палатки, принадлежащей 

<

данные изъяты> где путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 1 886 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с указанной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты, находясь на 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу возле продуктовой палатки, принадлежащей 

<

данные изъяты> где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 1 338 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк».

Окончательно реализуя свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, находясь на 

<

данные изъяты> по указанному адресу возле продуктовой палатки, принадлежащей 

<

данные изъяты> где путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО7, к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 1 299 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> банковского счета №, принадлежащей ФИО7

Таким образом, ФИО1 в период с 05 часов 45 минут по 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета, принадлежащего ФИО7, денежные средства на общую сумму 7 342 рубля, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по преступлению признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ей в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний ФИО1, данных ей с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут она вышла из дома по адресу: 

<

адрес>, около подъезда увидела кошелек красного цвета, который лежал на асфальте. Подняв его, внутри кошелька она увидела скидочные карты, банковскую карту 

<

данные изъяты> на которой имелся чип для бесконтактной оплаты, а также наличные денежные средства в размере 4800 рублей. Данный кошелек она положила в себе сумку, чтобы в дальнейшем воспользоваться денежными средствами и банковской картой.

На остановке общественного транспорта 

<

адрес> расположенной в 15 метрах от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> она решила проверить имеются ли денежные средства на банковской карте 

<

данные изъяты> Она оплатила данной банковской картой 

<

данные изъяты> проезд в общественном транспорте.

В палатке 

<

данные изъяты> расположенной в 10 метрах от 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты она купила продукты питания, на сумму 465 рублей, а затем - на сумму 770 рублей. Далее на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в палатке 

<

данные изъяты> найденной банковской картой 

<

данные изъяты> она оплатила продукты питания на сумму 1548 рублей, на сумму 1886 рублей, на сумму 1299 рублей и 1338 рублей. После того как она купила все продукты питания, она отправилась к себе домой по адресу: 

<

адрес>. По прибытии домой она достала из своей сумки найденный кошелек красного цвета и положила на стол.

Найденную банковскую карту 

<

данные изъяты> она выкинула на улице, а кошелек оставила лежать у себя дома. Через несколько дней, когда она была в церкви 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что она расплатилась чужой банковской картой. После этого они проехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где показала им кошелек, который она нашла. После они проехали в отделении полиции (т.1 л.д.129-131, 156-159).

В настоящее время потерпевшей ФИО7 она возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения перед потерпевшей, то есть полностью возместила причиненный вред.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления, её вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она в 20 часов 00 минут собиралась в гости к своей подруге. При этом, выходя из дома она взяла с собой кошелек красного цвета, который положила в свою сумку. В кошелке находилась банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на ее имя «

<

данные изъяты> скидочные карты, а также денежные средства в размере 4 800 рублей. Примерно в 23 часа 30 минут она заказала такси, чтобы поехать к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Перед уходом от подруги она проверила все вещи, которые у нее были с собой. Сумка со всеми принадлежностями и кошелек были на месте. Примерно в 23 часа 54 минуты она подъехала к своему дому и вышла из такси. Придя домой, она положила сумку на тумбочку и легла спать, так как было уже поздно. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась и начала искать свой кошелек, но обнаружить не смогла. После она взяла свой мобильный телефон и увидела смс-уведомления о списаниях денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> на ее имя 

<

данные изъяты> Данные транзакции она не совершала. После она проверила свою сумку и обнаружила, что кошелька нет на месте и скорее всего он выпал у нее, когда выходила из машины такси во дворе дома. Осмотрев через мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленного на своем телефоне, она увидела следующие покупки: 

<

данные изъяты> в 06 часов 23 минуты на 80 рублей, в 06 часов 25 минут на 40 рублей, в 06 часов 26 минут на 120 рублей, в 06 часов 28 минут на 225 рублей, 

<

данные изъяты> в 06 часов 58 минут на 36 рублей, 

<

данные изъяты> в 07 часов 10 минут на 300 рублей, в 07 часов 12 минут на 230 рублей, в 07 часов 13 минут на 240 рублей, 

<

данные изъяты> в 09 часов 01 минута на 1548 рублей, в 09 часов 02 минуты на 1886 рублей, 

<

данные изъяты> в 09 часов 04 минуты на сумму 1338 рублей, в 09 часов 06 минут на 1299 рублей. Общая сумма списания с ее банковской карты 

<

данные изъяты> 7342 рубля. Причиненный ей ущерб в размере 7 342 рублей считает значительным. Кошелек, банковская карта, скидочные карты и пластиковые иконки, находящиеся в кошелке, материальной ценности не представляют (т.1 л.д. 97-99).

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 представила заявление, что ущерб от преступления ей подсудимой полностью возмещен, принесены извинения, претензий к ней она не имеет. Кроме того, представила суду ходатайство об изменении категории данного преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую, и в случае его удовлетворения, просила суд освободить от наказания подсудимую в связи с примирением с потерпевшей.

Вышеуказанные показания потерпевшей подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Кроме показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия установлено, что кассовая зона торговой точки оборудована терминалом безналичной оплаты, при этом ничего не изымалось (т.1 л.д.27-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый павильон 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что кассовая зона торговой точки оборудована терминалом безналичной оплаты, при этом ничего не изымалось (т.1 л.д. 52-56);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек с пластиковыми картами (т.1 л.д. 46-51);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО7 изъята выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> банковского счета №, открытому на ФИО7 (т.1 л.д. 104-106);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> банковского счета № открытого на ФИО7 (т.1 л.д. 118-121);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала на место преступления - участок местности, а именно около подъезда № 

<

адрес> (т.1 л.д. 132-137);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъята выписка по платежному счету 

<

данные изъяты> банковского счета № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 142-143);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: выписка по платежному счету 

<

данные изъяты> банковского счета № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 145-147).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения перед потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве и способе совершения преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность и 

<

данные изъяты> ФИО1, ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ей данного вида наказания, суду не представлено. Назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания и способствовать исправлению осужденной. При этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение социальной справедливости и ее исправление возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние ее здоровья. 

Суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведение во время или после его совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в суд от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о том, что подсудимая ФИО1 возместила причиненный ей вред путем выплаты денежной суммы материального ущерба в полном объеме, морального вреда и принесения своих извинений. В связи с чем, ходатайствовала перед судом о снижении категории преступления на менее тяжкую, и просила суд освободить подсудимого от наказания в связи с примирением.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявление потерпевшей о снижении категории преступления на менее тяжкую, и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель усматривает наличие оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которые не повлекли тяжких последствий, способа совершения преступления, суммы ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, полного возмещения ФИО1 причиненного ущерба, а также морального вреда потерпевшей, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, учитывая вышеизложенное, изменение категории преступления на менее тяжкую дает возможность освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей. Подсудимая и защитник не возражают против освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением, последствия освобождения от наказания по указанным, не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за исполнением условно осужденной данной обязанности возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, освободить подсудимую ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

По 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Судья А.И. Гамзина