Копия Дело № 2-572/2020

УИД: 16RS0050-01-2019-010201-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Татэнерго» к ФИО3 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года потреблял тепловую энергию, поставляемую истцом в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения. Согласно сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости правообладателем является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Татэнерго» был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии составила 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами. Ответчику были направлены требования об оплате бездоговорного потребления с приложением счетов за бездоговорное потребление, актов приема-передачи и счетов-фактур. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении установленного ч.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» 15-дневного срока, ответчик оплату не произвел. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени, данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения». Возражений и заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представил. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ (в ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении".

В силу п. 1 ст. 15 указанного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» раскрывается понятие «бездоговорное потребление тепловой энергии», под которым понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется ресурсонабжающей организацией в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года инженером ГРП ЗЭР филиала АО «Татэнерго»-Казанские тепловые сети ФИО1, инженером ГРП ЗЭР филиала АО «Татэнерго»-Казанские тепловые сети ФИО2 была проведена проверка нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, по факту бездоговорного потребления тепловой энергии. Проверкой установлено: в течение отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ гг. осуществлялось потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Помещение расположено в цокольном этаже жилого дома по ул.

<

адрес> и принадлежит по данным ГЭЗиР филиала АО «Татэнерго»-КТС и выписки из ЕГРН ФИО3 Система отопления этого помещения совместная с системой отопления жилого дома № по ул.

<

адрес> г.Казани от стояков общедомовой системы отопления. На момент проверки помещение пустует, деятельность не ведется. Согласно имеющимся данным, занимаемая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Система горячего водоснабжения отсутствует. Технической возможности отключение системы отопления нет. Со стороны ФИО3 заявки на заключение договора теплоснабжения не поступало, юридические и уставные документы не предоставлены, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду недоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в адрес ФИО3 направлено почтой уведомление о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности, размер которой был определен в порядке, предусмотренном части 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении». 

Ответчик длительное время не вносит платежи за потребленную тепловую энергию.

Как следует из представленных истцом актов приема-передачи и счетов-фактур ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 в пользу акционерного общества «Татэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный судебный приказ отменен. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не вносит оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по указанным платежам в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств погашения задолженности, а также возражений по её размеру ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено, суд считает требования АО «Татэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку потребитель нарушил сроки оплаты поставленной ему тепловой энергии, требования истца о взыскании законной неустойки - пени на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начисленных на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. x 7,75% (величина ставки рефинансирования на дату вынесения решения суда) / 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, исковые требования АО «Татэнерго» к ФИО3 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и пени подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет судом принимается, контррасчета от ответчика не поступало, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Татэнерго» к ФИО3 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Татэнерго» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: Р.А.Уманская