№ 1/ 101- 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 10 апреля 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

Судьи А.А. Рустамшина 

При секретаре :

ФИО1

С участием: 

государственного обвинителя: 

Помощника Ашинского городского прокурора О.М.Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.Н. Балобановой представившей удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 В,В., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее уже подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

15.04.2018 года в 08:51 часов в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак 

<

номер>, и был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 293965 от 15.04.2018 года с применением технического средства измерения «LionAlcometerSD-400» № 072328D у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,53 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО3 от 13.06.2018 года, вступившего в законную силу 03.07.2018 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП. 

На 09.08.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района от 13.06.2018 года, вступившего в законную силу 03.07.2018 года, так как административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 не выплачен в полном объеме, в связи с чем 26.10.2018 года Ашинским городским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 36485/18/74034-ИП, по состоянию на 25.02.2019 года остаток задолженности составляет 10126 рублей 97 копеек. 

Кроме того, его водительское удостоверение изъято 23.02.2019 года, согласно ст. 32.7 п. 2 КоАП РФ «….течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения», поэтому течение срока лишения права управления транспортными средствами у него начинается с 23.02.2019 года, срок погашения его административного правонарушения истекает 23.08.2020 года.

09.08.2018 года в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов ФИО2 находясь у себя в доме № 21 по ул. Советская, п. Кропачево Ашинского района, Челябинской области, употребил не менее 1,5 алкогольного пива марки «Старый мельник», с содержанием этилового спирта 8%. После чего в период времени с 19:00 часов до 19:23 часов в указанный день с целью осуществления поездки от данного дома до ул. Молодежная пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области. Он, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «ВАЗ 21150» гос. номер 

<

номер>, припаркованному возле его дома, и умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление данного автомобиля. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанном автомобиле от своего дома № 21 по ул.Советская пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области в направлении ул. Молодежная пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области. 09.08.2018 года в период до 19:23 часов он, находясь в районе дома № 21 по ул. Нефтяников пос.Кропачево Ашинского района Челябинской области был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4.

При этом ФИО2 В,В. осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно: управляет транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21150» гос. номер 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 13.06.2018 года, вступившего в законную силу 03.07.2018 года. 

09.08.2018 года до 19:23 часов ФИО2, управляющий транспортным средством-автомобилем марки «ВАЗ 21150» гос. номер 

<

***> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 298060 от 09.08.2018 года, с применением технического средства «Lion Alcometer SD-400» № 072311 D, был установлен факт алкогольного опьянения у ФИО2, содержание его алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 0,99 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Однако, ФИО2 с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании протокола № 74 ВО № 164426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2018 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей. 

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г» «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется согласно характеристик по месту жительства и месту работы, положительно- неконфликтен, работает, спиртным не злоупотребляет, исполнителен, ответственен. /л.д.66, 67 /

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- ДВД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «ВАЗ-21150» гос.номер 

<

***> переданную на хранение на штрафную стоянку в г. Сим вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин