Дело № 2-926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 21 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание. Указал, что ФИО1 осужденный 01.02.2016года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч 2 п. «а,в», 158 ч 2 п. «а», 69 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, начало срока 10.01.2016г., конец срока 09.01.2018г. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 20.06.2017г. осужденный ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 103 УИК РФ, п.14 глава 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на промышленной зоне учреждения с целью погашения имеющегося у него иска. ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет одно взыскание из них за отказ от трудоустройства в виде дисциплинарного штрафа. За период с 01.03.2016г. по 30.06.2017г. ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что согласно справки учреждения из федерального бюджета было израсходовано : на питание, на коммунальные услуги 67 193 рубля 15 копеек. ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, более того, от оплачиваемой работы, согласно требованиям ст. 103 ч 1 УИК РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться. Согласно медицинской справке, ФИО1 здоров и трудоспособен. Основываясь на положениях ст.99 и 103 УИК РФ, а также учитывая предоставление администрацией учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудится на территории учреждения считают, что действиями ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации, в лице ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по Ростовской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб в сумме 67 193 рубля 15 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области возмещение ущерба на содержание в сумме 67 193 рубля 15 копеек.

Представитель истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание в судебное заседание не доставлялся, о дате и времени его проведения извещен. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 99 ч 4 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В силу ст.103 ч. 1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, куда прибыл 10.03.2016года, конец срока отбытия наказания 09.01.2018год. 

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 трудоспособен, ему было предложено написать заявление на трудоустройство на вакантные должности швея швейного участка, грузчика Центра трудовой адаптации осужденных ИК-5, кухонного рабочего ХЛО. От предложенной работы ФИО1 отказался, что подтверждается актом и протоколом постоянно-действующей комиссии по обеспечению трудовой занятостью трудоспособных осужденных, составленными ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области 14.06.2017г. 

Согласно представленному в дело материалу, включая характеристики начальника отряда на ответчика, последний в исправительном учреждении не работает, и работать категорически отказывается. Из медицинской справки, составленной медицинской частью № 4 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России следует, что ФИО1 здоров, трудоспособен, на диспансерном учете в филиале медицинской части не состоит.

За время пребывания ответчика в исправительном учреждении с марта 2016г. по июнь 2017г. за ним накопилась задолженность за питание – 50 727рублей 76 копеек, за коммунально-бытовые услуги – 16 465 рублей 39 копеек, что подтверждается справками бухгалтерии ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области ( л.д. 13-14). 

Оценив данные обстоятельства применительно к положениями статьей 99 и 103 УИК РФ, а также учитывая предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудоустроиться на территории учреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика накопившейся за ним задолженности.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание подлежат удовлетворению. 

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2215рублей 79 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> от 20.08.2002г.) расходы по содержанию за период с 01.03.2016г. по 30.06.2017г. в сумме 67 193 рубля 15 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 2215 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 25.09.2017г. подпись