Дело № 1 -40/4-2025 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июня 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю., защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Костиной И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Будниковой А.В., а также матери ФИО1 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого наказания составляет 1 год 1 месяц 4 дня, (судимости не сняты и не погашены),

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Так, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут 02.09.2024 года, ФИО2 находился во дворе дома № №, расположенного по 

<

адрес> у своего знакомого ФИО3, где вместе с ним и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО3 и Потерпевший №1 зашли в дом, где уснули, а ФИО2 остался во дворе указанного дома.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, путем свободного доступа зашел в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, где увидел оставленный ранее бензотриммер марки «HUTER GGT-520T» серийный номер: ООY0341№, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в хозяйственной постройки, расположенной на территории дома №№ по улице 3-я Стрелецкая города Курска, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого из посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ взял руками бензотриммер марки «HUTER GGT-520T» серийный номер: ООY0341№, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5 648 рубль 67 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 заключили контракт о прохождении военной службы и убыл в распоряжение командира войсковой части 71289 для дальнейшего прохождения военной службы по контракту для защиты интересов Российской Федерации в специальной военной операции.

13.02.2025 года в связи с прохождением подсудимым воинской службы и участием в СВО, уголовное дело производством было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Согласно сообщению отделов ЗАГС администрации 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство II-ЖТ № о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

30 мая 2025 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было возобновлено.

В судебном заседании государственный обвинитель Мищихина О.Ю. полагала необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, в связи со смертью последнего.

Защитник подсудимого – адвокат Костина И.В. и близкий родственник подсудимого – мать ФИО8, не возражали против прекращения настоящего уголовного дела, в связи со смертью ФИО2, пояснив, что им известны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 данного Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

С учетом установленных обстоятельств дела, ввиду смерти подсудимого ФИО2 и отсутствия возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию его матери ФИО8, в соответствии со ст.239 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК