Дело № 5-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области 

Ж.В. Афанасьева,

при секретаре

ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь у дома адресу: 

<

адрес> умышленно незаконно из личных неприязненных отношений нанес побои, а именно протащил по земле волоком Яловую А.К., держа её под мышки, а так же толкнул, в результате чего ФИО3 упала на бетонную поверхность и ударилась спиной и локтями обеих рук, которые согласно заключению эксперта №4088 от 06 сентября 2017 года не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснила, что они с ФИО2 состоят в близких отношениях, 02.09.2017 года он в результате конфликта протащил её по земле и толкнул. ФИО2 простила, приняла его извинения, просила назначить минимальное наказание. 

Должностное лицо, составившее протокол, участковый уполномоченный ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 03 сентября 2017 года оперативному дежурному поступило телефонное сообщение о том, что во 2 травмпункт поступила Потерпевший №1 с побоями. В ходе проверки было установлено, что побои нанес её молодой человек ФИО2

Кроме пояснений потерпевшей и должностного лица, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 сентября 2017 года, согласно которому 02 сентября 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь у дома адресу: Оренбургская 

<

адрес>, умышленно незаконно из личных неприязненных отношений нанес побои, а именно протащил по земле волоком Потерпевший №1, держа её под мышки, а так же толкнул, в результате чего Потерпевший №1 упала на бетонную поверхность и ударилась спиной и локтями обеих рук, которые согласно заключению эксперта №4088 от 06 сентября 2017 года не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от 04.09.2017 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 02.09.2017 года во время конфликта причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- объяснениями Потерпевший №1 от 04.09.2017 года, согласно которым 02.09.2017 года около 23 часов 40 минут у неё с её молодым человеком ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он протащил её волоком по земле, после чего толкнул, она упала на бетонную отмостку, ушибла спину и локти обеих рук, чем ей были причинены телесные повреждения и физическая боль;

- объяснениями ФИО2 от 04.09.2017 года, согласно которым ночью с 02.09.2017 года на 03.09.2017 года у него с его девушкой Потерпевший №1 на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого он, держа под мышки, протащил Потерпевший №1 волоком по земле, после чего толкнул. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4088 от 06 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ссадин в области обоих локтевых суставов, поясничного отдела позвоночника, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 03.09.2017 года, согласно которому 03.09.2017 года в 22 часа 12 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ГУН ФИО5 о том, что во 2 травмпункт обратилась Потерпевший №1 избитая возле дома известным;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 04.09.2017 года, согласно которому 04.09.2017 года в 10 часа 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что известный избил её возле дома. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях ФИО2 и Потерпевший №1, из которых следует, что 02 сентября 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО2 возле дома Потерпевший №1 в ходе конфликта нанес ей побои, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ссадин в области обоих локтевых суставов, поясничного отдела позвоночника, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. 

Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заключение судебно-медицинской экспертизы, письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицамм, не доверять содержащимся в них сведениям, у суда оснований не имеется. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении не содержит, соотносится с другими исследованными доказательствами, суд признает его допустимым доказательством.

Письменные объяснения ФИО2 и Потерпевший №1 суд также считает допустимыми доказательствами, поскольку содержащиеся в них сведения соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Всем опрашиваемым лицам надлежащим образом разъяснены их права, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880356170003788555.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ж.В. Афанасьева