ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Калошиной М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона (звание) ФИО1, потерпевшей Т.И.Ю., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кочаровой Л.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не имеющего судимости, на военной службе по мобилизации с февраля 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, задержанного и содержащегося под стражей с 14 сентября 2022 г., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Судебным следствием военный суд 

установил:

около 22 час. 19 апреля 2022 г. Высоцкий, находясь на территории пункта временной дислокации войсковой части №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений во время конфликта с А.С.А., который ранее причинил ему телесные повреждения путем выстрела в правую ногу, в связи с чем Высоцкий, желая лишить жизни А.С.А., произвел с расстояния не более двух метров из пистолета «Макарова» один выстрел в А.С.А., от чего последний скончался. 

Своими действиями Высоцкий причинил А.С.А. огнестрельные пулевые проникающие сквозные ранения шеи и грудной клетки с повреждением внутренних органов, с острой массивной кровопотерей, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего А.С.А. скончался.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий вину в совершении преступления признал частично, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что направил на А.С.А. пистолет, опасаясь за свою жизнь, и причинил ему смерть по неосторожности, поскольку не знал, что пистолет заряжен и снят с предохранителя. Вместе с тем подтвердил, что присутствующие при его разговоре с А.С.А. свидетели П.И.С. и П. угроз в его адрес не высказывали, а напротив, пресекали неправомерное поведение А.С.А.. Также Высоцкий показал, что навыками обращения с оружием обладает и знал, что в пункте временной дислокации объявлена повышенная готовность, в связи с возможной работой диверсионных разведывательных групп противника, поэтому оружие военнослужащих может быть заряжено. 

Наряду с частичным признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из протокола следственного эксперимента от 23 марта 2023 г. следует, что Высоцкий детально продемонстрировал действия, при которых он причинил смертельное огнестрельное ранение А.С.А.. Сообщенные в ходе этих следственных действий сведения, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также данным им же показаниям в части обстоятельств совершения выстрела, которые он конкретизировал и дополнил.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2022 г. осмотрен пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пистолет «Макарова» и магазин с шестью патронами к нему.

Потерпевшая Т.И.Ю. в суде показала, что 24 апреля 2022 г. ей из 

<

данные изъяты> ГОВД МВД 

<

данные изъяты> поступил звонок, в ходе которого было сообщено, что ее сын А.С.А. погиб, в связи с чем необходимо явиться на опознание трупа. 25 апреля 2022 г. она прибыла в городской морг, где опознала своего сына, при этом она заметила повреждения на его шеи. Позже, от сослуживцев А.С.А., ей стало известно, что ее сын умер в связи с выстрелом в него из пистолета «Макарова», который произвел Высоцкий. 

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля П.И.С., (должность), следует, что около 18 часов 19 апреля 2022 г. ему доложили о том, что в ходе конфликта между Высоцким и А.С.А., последний выстрелил в ногу Высоцкому из автомата АК-47, в связи с чем ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем он распорядился оказать первую медицинскую помощь Высоцкому. После этого в эти же сутки, находясь на кухне одного из дома на территории пункта временной дислокации войсковой части №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он проводил воспитательную беседу с А.С.А. и Высоцким по поводу случившегося между ними конфликта и, около 22 часов, общаясь с А.С.А., он услышал щелчок, похожий на звук переключения режима предохранителя, и увидел боковым зрением у Высоцкого пистолет «Макарова», который последний направил на А.С.А., после чего произвел выстрел. После произведенного выстрела А.С.А. ранило в шею справа, от чего у него обильно пошла кровь. Через некоторое время А.С.А. перестал подавать признаки жизни. При этом Высоцкий по собственной инициативе стал вытирать следы крови, а также высказывать мнение о том, что труп А.С.А. необходимо закопать либо сказать, что А.С.А. погиб в ходе боевых действий.

Как следует из протокола очной ставки между подсудимым Высоцким и свидетелем П.И.С. от 23 марта 2023 г. последний полностью подтвердил данные им ранее показания, указал на обстоятельства совершения Высоцким преступления. При этом Высоцкий, частично согласившись с показаниями П.И.С., пояснил, что произвел выстрел в А.С.А. случайно, щелчка не звучало, так как он пистолет с предохранителя не снимал, каких-либо намерений закопать труп А.С.А., а также сказать о его гибели в ходе боевых действий, не высказывал. Кровь смывал для того, чтобы навести порядок.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля П. следует, что около 19 часов 19 апреля 2022 г. ему от сослуживцев стало известно о произошедшем конфликте между Высоцким и А.С.А., в ходе которого последний выстрелил в ногу Высоцкому и ранил его. Около 22 часов этих же суток, находясь на кухне одного из дома на территории пункта временной дислокации войсковой части № расположенного по адресу: 

<

адрес>, он присутствовал в ходе воспитательной беседы между П.И.С., А.С.А. и Высоцким. В ходе словесной перепалки между А.С.А. и Высоцким, последний высказывал А.С.А. претензии относительного того, что тот оскорбил его, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в связи с чем Высоцкий высказывал в адрес А.С.А. угрозы убийством и был очень агрессивно настроен к нему. После этого, в момент, когда он подумал, что конфликт исчерпан и собирался уходить, Высоцкий неожиданно выхватил у него из кобуры пистолет «Макарова», направил его в сторону А.С.А. и произвел один выстрел. После произведенного выстрела А.С.А. ранило в шею, так как он стал за нее держаться. Через некоторое время А.С.А. перестал подавать признаки жизни. При этом Высоцкий по собственной инициативе стал вытирать следы крови, а также высказывать мнение о том, что труп А.С.А. необходимо закопать и никому об этом не рассказывать либо сказать, что А.С.А. погиб в ходе боевых действий. 

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля К.И.А., около 22 часов 19 апреля 2022 г., находясь в одном из дома на территории пункта временной дислокации войсковой части №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он услышал выстрел, после чего пройдя на кухню, он увидел П.И.С., П., Высоцкого и А.С.А., который лежал на полу и держался руками за шею. В этот момент П. убирал пистолет «Макарова» в кобуру и предъявлял претензии Высоцкому по поводу того, что последний выхватил его пистолет, из которого выстрелил в А.С.А., на что Высоцкий произнес, что не нужно было в него стрелять. При этом Высоцкий причастность к убийству А.С.А. не отрицал. 

Согласно оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям свидетеля Х.А.Ю. следует, что около 18 часов 19 апреля 2022 г. он зашел в дом, расположенный во временном пункте дислокации войсковой части №, по адресу: 

<

адрес>, где проживал Высоцкий. Зайдя в дом, он обратил внимание на сидящего в коридоре Высоцкого, у которого было огнестрельное ранение ноги, а рядом находился А.С.А.. Так как между Высоцким и А.С.А. происходила словесная перепалка, он понял, что А.С.А. произвел выстрел в ногу Высоцкому, при этом последний высказал в адрес А.С.А. угрозы, что тот ответит ему за оскорбительные слова в его адрес. После этого он оказал Высоцкому первую медицинскую помощь и отвел на кухню дома. Через какое-то время он вернулся на кухню этого дома, в которой находились Высоцкий, П., П.И.С., а затем зашел А.С.А., после чего между последним и Высоцким снова начался словесный конфликт. Выйдя на улицу, чтобы перекурить, он услышал выстрел, после чего забежал обратно на кухню, где увидел лежащего на полу А.С.А., который издавал хрипы, и у которого шла из шеи кровь. Через несколько минут А.С.А. перестал подавать признаки жизни. Со слов П. и П.И.С. ему известно, что в А.С.А. выстрелил Высоцкий, выхватив пистолет у П.. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2022 г. осмотрено ординаторское хирургическое отделение ГУ «ЛГМБ № 2» 

<

данные изъяты>, где обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находился металлический осколок желто-коричневого цвета, извлеченный у Высоцкого в ходе проведения операции 20 апреля 2022 г. из правой стопы.

В соответствии с протоколом осмотра трупа от 23 апреля 2022 г. в морге ЛПБ СМЭ осмотрен труп неизвестного мужчины, у которого обнаружены: рана на подбородке «У» образной формы, дном которой являются подлежащие мягкие ткани; в левой подлопаточной области определена рана, проникающая в подлежащие ткани.

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 25 апреля 2022 г. Т.И.Ю. в помещении морга ЛПБ СМЭ опознала труп неизвестного мужчины, как своего сына А.С.А..

Из сообщения старшего эксперта ЭКО 

<

данные изъяты> РУВД МВД 

<

данные изъяты> от 27 апреля 2022 г. № 39/ЭКО233 следует, что в результате проверки по дактилоскопическому учету оттисков пальцев неустановленного трупа мужчины, установлено совпадение таких оттисков с пальцем руки в дактилоскопической карте, заполненной на А.С.А..

Заключением эксперта от 31 октября 2022 г. № 1129/416 установлено, что смерть А.С.А. наступила от огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения шеи и грудной клетки с повреждением внутренних органов, осложнившегося острой массивной кровопотерей, при этом выявлены следующие телесные повреждения: огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение шеи и грудной клетки с повреждением внутренних органов: наличие входной огнестрельной раны на синие в левой подлопаточной области, которая продолжается раневым каналом распространяющимся снизу вверх слева направо сзади наперед, проникает в левую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, левого легкого, трахеи, пищевода, щитовидного хряща и заканчивается раной передней поверхности верхней трети шеи, раневой канал прерывается и продолжается раной подбородка, где повреждены мягкие ткани. Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (пуля), обладающего высокой кинетической энергией в результате выстрела из огнестрельного оружия. Указанное телесное повреждение могло образоваться незадолго до момента наступления смерти (от нескольких мину до нескольких десятков минут), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности, для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни. Давность смерти, на основании выраженных трупных изменений, на момент фиксации трупных явлений в секционном зале (15 час. 10 мин. 23 апреля 2022 г.), с учетом пребывания тела до момента исследования в различных температурных условиях, может составлять не менее 4 суток, что соответствует 19 апреля 2022 г.

Согласно оглашенным в суде показаниям эксперта Г. от 29 марта 2023 г. она подтвердила обстоятельства проведения экспертизы трупа А.С.А. и указала на имеющиеся у него повреждения, а также то, что указанные повреждения могли образоваться в результате событий, указанных в материалах уголовного дела.

В соответствии с протоколом выемки от 23 мая 2022 г. у П. была изъята кобура коричневого цвета и ремшнур длиной 116 см.

Из протокола задержания подозреваемого от 14 сентября 2022 г. следует, что при задержании Высоцкого у него были обнаружены и изъяты китель расцветки «пиксель» и брюки расцветки «пиксель», в которых он находился в момент совершения преступления.

Как следует из заключения эксперта от 5 декабря 2022 г. № 671/ЭМВИ на поверхностях куртки и брюк Высоцкого установлено наличие полностью сгоревших частиц нитроцеллюлозного (бездымного) пороха и продуктов его сгорания.

Протоколом осмотра предметов и документов от 7 апреля 2023 г. в служебном кабинете 

<

данные изъяты> МСО 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> осмотрены кобура для ношения пистолета, в которой, имеется магазин и шомпол, ремшнур, фрагмент оболочки пули, пистолет «Макарова» серии БМ № 1014, китель расцветки «пиксель», брюки расцветки «пиксель», медицинская карта имя Высоцкого стационарного больного от 20 апреля 2022 г. № 7879.

Согласно заключению эксперта от 7 апреля 2023 г. № 249 Высоцкий с 19 апреля по 16 мая 2022 г. находился на стационарном лечении с диагнозом ««МВТ от 19 апреля 2022 г., множественные осколочные ранения подошвенной поверхности правой стопы (20 апреля 2022 г. операция – ПХО раны правой стопы). Субфасциальная флегмона подошвенной поверхности правой стоны (25 апреля 2022 г. операция - вскрытие флегмоны правой стопы, некрэктомия, удаление инородного тела правой стопы)». 

В соответствии с заключением эксперта от 12 марта 2023 № 458 пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является огнестрельным оружием - 9-мм пистолетом конструкции «Макарова» № БМ 1014, который исправен и пригоден к стрельбе. Магазин, является частью пистолета «Макарова». Патроны в количестве 6-ти штук являются боевыми припасами – патронами к пистолету «Макарова» и пригодны к стрельбе. Металлический осколок является фрагментом стальной оболочки 5,45 мм пули военного патрона, который мог использоваться для стрельбы из автомата «АК-74».

Из заключения эксперта от 27 марта 2023 г. № 168 м-к следует, что на лоскуте кожи из левой подлопаточной области от трупа А.С.А., имеется сквозное повреждение, которое носит признаки входного огнестрельного повреждения.

Как следует из заключения эксперта от 7 апреля 2023 г. № 200 м-к установленное при проведении экспертизы от 27 марта 2023 г. № 168 м-к повреждение могло образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия. Учитывая характер, локализацию и особенности огнестрельных повреждений на теле потерпевшего, а также направление раневое, канала, установленное при исследовании трупа А.С.А., указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля П.И.С..

Приведенные выше выводы экспертов, по мнению суда, даны квалифицированными специалистами с опытом работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 16 марта 2023 г. № 106 следует, что Высоцкий хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; Высоцкий способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой па период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Высоцкий способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (способен понимать своё процессуальное положение, самостоятельно осуществлять свое право па защиту).

Указанное заключение экспертов, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит аргументированным и обоснованным, а Высоцкого признает вменяемым.

Доводы подсудимого о причинении им смерти А.С.А. по неосторожности, поскольку он направил на А.С.А. пистолет, опасаясь за свою жизнь, опровергаются последовательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и суде, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения П.И.С., П., К.И.А. и Х.А.Ю., а также протоколами следственного эксперимента, очной ставки, осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, поэтому суд кладет их в основу приговора, а показания подсудимого в этой части отвергает и полагает данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Иные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть положены в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий и кладет их в основу обвинительного приговора.

Деяния подсудимого Высоцкого, который 19 апреля 2022 г. произвел с расстояния не более двух метров из пистолета «Макарова» выстрел в А.С.А., от чего последний скончался, суд расценивает как умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с чем содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Высоцкому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание Высоцким вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его участие в проведении 

<

данные изъяты> и полученное в этой связи ухудшение состояние его здоровья.

Суд также учитывает, что Высоцкий по месту военной службы в 2015 г. непосредственным начальником и месту жительства характеризуется положительно.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов; в период мобилизации, военного положения и в военное время, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, при опасном рецидиве, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то есть п. «а», «к», «л» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Российской Федерации Президентом Российской Федерации в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 с 20 октября 2022 г. на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» военным временем является период с момента объявления федеральным законом состояния войны в случае вооруженного нападения (агрессии) на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации либо с момента фактического начала военных действий до момента объявления об их прекращении, но не ранее фактического прекращения.

Под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

При таких данных суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Высоцкий после принятия Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации и образования нового субъекта – Луганской Народной Республики впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В этой связи, учитывая положения ст. 10 и 18 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наличие в деяниях Высоцкого опасного рецидива преступлений. 

Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого и свидетелей не усматривается, что он находился в таком состоянии. Каких-либо иных доказательств и объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что преступление совершено подсудимым в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на его поведение, с учетом противоправных действий потерпевшего, и способствовало совершению преступления, в судебном заседании не установлены.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности Высоцкого, суд полагает допустимым не лишать подсудимого воинского звания «сержант» на основании ст. 48 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в применение положений ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ суд также не назначает Высоцкому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Высоцким преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64, 73 и 82 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Высоцкому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершенного подсудимым преступления, назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, суд до вступления приговора в законную силу оставляет меру пресечения Высоцкого в виде заключения под стражу без изменения. 

Учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при определении срока отбывания наказания подсудимому подлежит зачёту в срок лишения свободы время со дня его задержания и содержания под стражей с 14 сентября 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Высоцкого, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, участвовавшего суде в сумме 7800 руб. за оказание юридической помощи Высоцкому, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого Высоцкого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 сентября 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пистолет «Макарова» серии БМ № 1014, 1987 г.в., магазин к пистолету «Макарова» серии БМ № 1014, 1987 г.в., хранящиеся в 

<

данные изъяты> межрайонном следственном отдела 

<

данные изъяты> СУ СК Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, передать в службу 

<

данные изъяты>, как законному владельцу;

- инородное тело – металлический осколок, кобуру с магазином и шомполом, ремшнур длинной 116 см, китель расцветки «пиксель», брюки с ремнем расцветки «пиксель», хранящиеся в 

<

данные изъяты> межрайонном следственном отдела г. 

<

данные изъяты> СУ СК Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, как не представляющие ценности, уничтожить;

- медицинскую карту ФИО2, находящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров