Дело № 2-2716/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 сентября 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Говорухиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кашфуллину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кашфуллину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кашфуллиным Д.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. 

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с Кашфуллина Д. М. задолженности по кредитному договору, мировым судьей издан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 274515,44 руб., в том числе: основной долг – 237171,1 руб., проценты за пользование кредитом – 32745,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1066,8 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3532,01 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кашфуллина Д. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274515,44 руб., из которых: основной долг – 237171,1 руб., проценты за пользование кредитом – 32745,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1066,8 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3532,01 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5945,15 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещен, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Кашфуллиным Д.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить Банку предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, настоящего договора (л.д.14-16).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 300 000 руб. зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствии с п. 8. Договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которую ответа не последовало (л.д.25 оборот).

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с Кашфуллина Д. М. задолженности по кредитному договору, мировым судьей издан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора №, графика платежей, другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 21), гашение кредита Кашфуллиным Д. М. производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями. 

До настоящего времени задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 274515,44 руб., в том числе: основной долг – 237171,1 руб., проценты за пользование кредитом – 32745,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1066,8 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3532,01 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с кредитным договором, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая, размер задолженности и неустойки, период просрочки, принимаемые Банком меры для урегулирования спора.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в пользу истца с Кашфуллина Д.М.подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 274515,44 руб., в том числе: основной долг – 237171,1 руб., проценты за пользование кредитом – 32745,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1066,8 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3532,01 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945,15 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кашфуллина Д. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 274515,44 руб., в том числе, основной долг – 237171,1 руб., проценты за пользование кредитом – 32745,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1066,8 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3532,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5945,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара