Дело № 2-2650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 августа 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 12% годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачены проценты за пользование займом в сумме 5 263 рубля 32 копейки, недоплата процентов составляет 736 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому ФИО2 передала ответчику сумму займа 120 263 рубля 32 копейки под 12% годовых на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору составляет 120 263 рубля 32 копейки – основной долг, 4 051 рубль 25 копеек – проценты, 457 рублей 14 копеек – неустойка. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены. 

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска Рыскина О.Я., истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО ФК «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передала заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45).

Денежные средства переданы и получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

За период пользования займом ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 6 000 рублей (100 000 руб. х 12% / 2). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены ФИО2 проценты в размере 5 263 рубля 32 копейки, что подтверждается выпиской (л.д.42) и пояснениями истца ФИО1 Таким образом, долг ООО ФК «Деловые инвестиции» по уплате процентов по договору займа № составляет 736 рублей 68 копеек (6 000 – 5 263,32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передала заёмщику денежные средства в размере 120 263 рубля 32 копейки с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48). Из искового заявления и пояснений ФИО2, данных в судебном заседании часть денежных средств, а именно основного долга по договору займа № в размере 100 000 рублей была перенесена в договор №.

Денежные средства переданы и получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

За период пользования займом ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 7 215 рублей 80 копеек (120 263 руб. 32 коп. х 12% / 2). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены ФИО2 проценты в размере 3 164 рубля 55 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.21) и пояснениями истца ФИО2 Таким образом, долг ООО ФК «Деловые инвестиции» по уплате процентов по договору займа № составляет 4 051 рубль 25 копеек (7 215,80 – 3 164,55).

Поскольку ООО ФК «Деловые инвестиции» допустило нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, доказательств передачи истцу денежных средств во исполнение обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, то суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 4.1 договора займа № в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены в сроки, предусмотренные договорами займа №, то за периоды просрочки подлежит уплате неустойка за нарушение исполнение обязательств по договорам займа.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере в размере 1 142 рубля 50 копеек (120 263,32 х 0,01% х 95 дн. (период просрочки)) и по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы займа в размере 120 263 рубля 32 копейки по ставке 0,01%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены на общую сумму 126 193 рубля 75 копеек, то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 723 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек, задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 263 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 32 копейки, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по ставке 0,01% в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 120 263 рубля 32 копейки с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас