КОПИЯ

Дело № 2-6513/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Заляловой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18 ноября 2014 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 529 453 рубля на срок до 17 ноября 2019 года включительно, а ответчики обязались возвратить кредит согласно графику погашения и уплатить 17,50% годовых, но ответчиками условия договора не исполняются. В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 476 961 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 970 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2014 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 529 453 рубля на срок до 17 ноября 2019 года включительно, с выплатой 17,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска (л.д. 24-25), который в целях обеспечения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог истцу (л.д. 22-23).

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ... по ... (л.д. 15-18).

Однако в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчиков по состоянию на 31 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 476 961 рубль 25 копеек, в том числе основной долг – 299 622 рубля 61 копейка, проценты – 126 551 рубль 31 копейка, пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с 21 декабря 2014 года по 31 мая 2017 года – 12 678 рублей 21 копейка, пени из расчета 0,02 % за каждый день просрочки за период с 17 декабря 2015 года по 31 мая 2017 года – 38 109 рублей 12 копеек (л.д. 12-14).

Претензии, направленные истцом ответчикам, оставлены без ответа (л.д. 19, 20).

Сведений о том, что ответчики исполнили обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая неоднократные нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 970 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 18 ноября 2014 года в размере 476 961 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 970 рублей, всего 490 931 рубль 25 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер № ... – определив способ продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

...

На момент публикации решение не вступило в законную силу. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Молчанова Н.В.

... 

...

...

...