Дело № 2-1532/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002064-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что +++ по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО2. Потерпевшим является ФИО1

На момент ДТП 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ..., застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) ... в АО «ГСК «Югория».

+++ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 

<

данные изъяты> руб. 

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

Представитель истца акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащем образом. 

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствие с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что +++ по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, автогражданская ответственность ответчика не застрахована.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК Югория», что подтверждается договором страхования ....

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина водителя ФИО2 подтверждаются материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании, в частности: письменными пояснениями водителей, участников ДТП; сведениями о ДТП; схемой места ДТП.

ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии от +++.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями ... от +++ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и ... от +++ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Стороной ответчика вышеуказанные обстоятельства не оспорены. 

При данных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ...) в счет возмещения материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года. 

Судья Л.В. Никулова