№ 1-120/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 06 ноября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М., 

подсудимого ФИО4,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

27 августа 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства в доме на дачном участке, расположенном в 220 м по направлению на восток от жилого дома по адресу: 

<

...>, распивал спиртное совместно с ФИО1.

В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО1, находящимися в непосредственной близости друг от друга, за обеденным столом в указанном доме, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лба ФИО1, от которого ФИО1 физической боли не почувствовал, при этом ФИО1 встал из-за стола, продолжая высказывать в адрес ФИО4 оскорбительные слова, выражаясь грубой нецензурной бранью, и подошел к сидящему за столом ФИО4 на расстоянии вытянутой руки. В ходе указанного конфликта у ФИО4, испытывающего к ФИО1 личные неприязненные отношения в связи с тем, что ФИО1 высказывал в его адрес неприятные, оскорбительные слова, выражаясь грубой нецензурной бранью, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1 ножом, который находился с краю на обеденном столе, под рукой у ФИО4, используя данный нож в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 27 августа 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, находясь за обеденным столом в доме, расположенном на указанном дачном участке, взяв с края стола в правую руку нож, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, не имея умысла на убийство, нанес стоящему перед ним в непосредственной близости ФИО1 один удар ножом в область живота справа. В результате действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, которое, согласно заключению эксперта, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, 26 августа 2018 года, примерно около 22 часов 30 минут он вместе с супругой ФИО5 №2 и их друзьями ФИО5 №1 и ФИО1 пришли к ним домой на дачный участок, где он временно проживает со своей семьей с разрешения собственника данного участка ФИО5 №4, и стали распивать спиртное, «Портвейн 777». Во время распития спиртного между ФИО17 и ФИО5 №1 завязалась ссора, из-за которой ФИО5 №1 около 01 часа ночи 27 августа 2018 года ушла домой, а они втроем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО17 начал искать свою сожительницу, говорить ему, что они ее спрятали и не дали ему с ней разобраться, закончить разговор. Он говорил ФИО17, чтобы он успокоился, но ФИО17 стал его оскорблять, сжимать кулаки; при этом ФИО17 его не бил. Около 02 часов 40 минут, точное время он не помнит, его жена Наталья вышла на улицу. Они с ФИО17 за столом сидели напротив друг друга. ФИО7 продолжал словесный скандал, допуская нецензурные выражения, его это напрягало и он, сидя за столом, нанес несильный удар кулаком правой руки ФИО17 в область лба, чтобы он успокоился. Но после этого ФИО1 встал из-за стола, выразился в его адрес оскорбительными словами и как бы подошел к нему, они находились друг от друга на расстоянии чуть меньше вытянутой руки, при этом ФИО17 сжимал кулаки и разводил их как бы в сторону, в руках в этот момент у ФИО17 ничего не было, слов угрозы убийством он ему не высказывал. Он понимал, что ФИО17 просто «выхваляется», но его это, а также то, что ФИО17 его оскорбил, разозлило, и у него возникло желание сделать ФИО1 больно, причинить ему вред здоровью. Сидя за столом, он взял в правую руку со стола кухонный нож с деревянной коричневой ручкой и нанес им один удар в живот ФИО17. Убивать ФИО17 он не хотел, слов угрозы убийством в его адрес не высказывал, он целился в живот, хотел причинить ему телесные повреждения ножом, чтобы ФИО17 успокоился и не скандалил. Когда он это сделал, то испугался, сразу же вытащил нож и увидел, что у ФИО17 из раны побежала кровь. В момент нанесения удара ФИО17 был без футболки, на нем было только трико, так как кофту красного цвета и футболку серого цвета он сразу снял, когда пришел к ним в гости. Примерно через минут 5-10 после того, как он нанес удар, пришла его супруга и увидела кровь на животе ФИО17. Он сразу же все рассказал ей и пояснил, что ударил ножом ФИО17. ФИО17 лег на диван, он взял перекись водорода и налил ее в область раны, чтобы обработать. Никаких повязок он ФИО17 не наносил. После этого он сказал супруге позвонить в скорую помощь и полицию и сообщить о случившемся. 

Он претензий к ФИО1 за оскорбления не имеет. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 136-138). ФИО4 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший ФИО1 показал, что летом 2018 года, дату не помнит, около 18.00 часов он распивал спиртное с сожительницей ФИО5 №1, ФИО4 и его женой ФИО5 №2 на реке Аргунь. Затем продолжили распивать дома у П-ных. Не помнит, в какое время, ФИО6 проводила ФИО5 №1, в связи с чем он разругался с ФИО4, думал, что они ее спрятали. Он выражался в адрес Притчина нецензурной бранью, ФИО6 сначала ударил его кулаком, потом ножом. После этого ФИО6 обработал рану перекисью, и он уснул. Потом приехала полиция.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, в момент распития спиртного между ним и ФИО5 №1 произошел скандал, и ФИО9 вышла из домика, за ней вышла ФИО10; он и ФИО4 остались в домике, сидели за столом, распивая спиртное. ФИО18 через несколько минут зашла в дом и присоединилась к ним. Как он понял, ФИО9 ушла домой. В ходе распития спиртного он начал скандалить, из-за того, что ФИО9 ушла, решил, что они её спрятали от него, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4. ФИО6 ему сделал замечание, но он не реагировал, так как был пьяный, не мог успокоиться, был злой и от злости сжимал кулаки. В какой-то момент ФИО6 вышла на улицу, они с ФИО8 остались вдвоем. Времени было около 03 час. 00 мин. Он продолжал оскорблять ФИО18, и в это время ФИО6 кулаком правой руки нанес ему один удар в область лба, удар был слабым, физической боли от данного удара он не почувствовал, привлекать за это ФИО8 к какой либо ответственности он не желает. После этого он встал из-за стола, выразился в адрес ФИО4 нецензурной бранью и пошел в его сторону; в руках в этот момент у него ничего не было, каких-либо угроз в адрес ФИО18 он не высказывал, драться с ним не хотел, хотел словесно его подавить. ФИО6 в этот момент со стола, за которым сидел, схватил в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, и со словами: «Ты отвечаешь за свой базар», нанес данным ножом ему один удар в область живота, при этом из-за стола не вставал. От удара он испытал острую физическую боль, у него побежала кровь из раны. Он схватился за живот и сел на пол возле дивана. В этот момент зашла ФИО5 №2, которой ФИО18 сказал, что порезал его. Он лёг на диван. Из раны сочилась кровь, ФИО6 обработал рану перекисью, но ее ничем не перевязывал, он такого не помнит. Также ФИО18 сказал ФИО5 №2, чтобы она вызвала сотрудников полиции. После этого он уснул на диване; его разбудили сотрудники полиции, которые и доставили в больницу. Он претензий к ФИО3 не имеет, ФИО18 приходил к нему в больницу, просил прощения, он его простил, хотя также виноват, что оскорблял ФИО18, но он ФИО18 не бил, удары ему не наносил (л.д. 62-64). ФИО1 подтвердил данные показания.

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что она, ФИО1, ФИО3 и ФИО5 №2 часа в три дня ездили на рыбалку на 

<

адрес>, там распивали спиртное. Затем с ФИО17 съездили к ней на работу, забрали деньги, взяли ещё спиртного и поехали на речку. По дороге встретили ФИО18 и поехали к ним, где в дачном домике продолжили распивать спиртное. ФИО17 начал на нее «выступать» непонятно из – за чего, ФИО18 стали за нее заступаться. Она попросила Наташу проводить её, после чего ушла домой, время было час или два часа ночи. Утром она позвонила ФИО17 и узнала, что он в больнице, что ФИО6 его порезал, из-за чего- ФИО17 не говорил.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО5 №1, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно ее показаниям, через несколько дней после случившегося они встретились с ФИО5 №2, которая ей сообщила, что в ходе распития спиртного ФИО17, находясь у Причинных в гостях, начал скандалить, и утверждал, что ФИО18 её от ФИО17 спрятали, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вышла на улицу, и когда зашла в дом минут через 10, то увидела, что возле дивана на полу сидел ФИО17, на животе у него была кровь. ФИО4 ей пояснил, что он нанес ФИО1 один удар ножом в область живота за то, что ФИО17 обозвал его (л.д. 88-90). ФИО5 №1 подтвердила данные показания.

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что не может пояснить по обстоятельствам дела, так как не помнит, когда оказывал медицинскую помощь потерпевшему, в связи большим количеством проведенных операций за прошедшее время.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания ФИО5 №3, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, 27 августа 2018 года в утреннее время, точное время он не помнит, в хирургическое отделение поступил пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резанной раной правого подреберья. Им была выполнена ПХО раны, с установлением раневого канала, установлен факт проникающей раны в брюшную полость. По протоколу операции установлено - ранение брюшины, сальника (л.д. 96-97). ФИО5 №3 подтвердил, что давал такие показания.

Согласно оглашенным показаниям ФИО5 №2, отказавшейся давать показания в суде в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, 26 августа 2018 года с 17 часов она совместно с мужем ФИО4, а так же друзьями ФИО1 и ФИО5 №1 распивали спиртные напитки - «Портвейн 777» - на реке Аргунь, заодно и рыбачили. Их дочь ФИО11 в этот день находилась у сестры мужа, ФИО2. В вечернее время около 21 часа ФИО5 №1 на сотовый телефон позвонили с работы и сказали, чтобы она приехала и получила заработную плату. Перед тем как уехать, они договорились с ФИО5 №1 и ФИО17, что продолжат распивать спиртное. Примерно около 22 часов они пошли домой, по пути встретили ФИО17 и ФИО5 №1, которые подъехали на такси, и вместе пошли к ним домой на дачный участок. У ФИО17 с ФИО5 №1 с собой было спиртное, 2 бутылки вина «Портвейн 777». Когда пришли на дачный участок, стали вчетвером распивать спиртное. ФИО1 снял с себя футболку серую и кофту красного цвета, сидел по пояс голый все время. В ходе распития спиртного между ФИО9 и ФИО7 произошла ссора, из-за которой ФИО5 №1 собралась и пошла домой; время было около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Она вышла за ФИО5 №1 на улицу, проводила ее за ворота, после чего зашла в дом, где продолжила распивать спиртное с мужем и ФИО17. В ходе распития спиртного, около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на улицу, и когда вернулась минут через 10, то увидела, что ФИО1 сидит на полу около дивана и на животе у него была кровь. Она спросила, что случилось, на что ей супруг пояснил, что ФИО17 его обозвал и что он обозлился на ФИО17, схватил со стола кухонный нож и нанес им один удар в область живота ФИО17. Нож, которым ФИО8 причинил ножевое ранение ФИО17, принадлежит им, он был с деревянной ручкой коричневого цвета, данным ножом они резали хлеб, чистили картофель, он всегда лежал на обеденном столе. После этого ФИО8 сказал ФИО17, чтобы он лег на диван, и перекисью обработал ему рану. ФИО8 попросил её, чтобы она позвонила в скорую помощь и полицию и сообщила о случившемся. Она позвонила в скорую помощь, но не дозвонилась, в полицию она сообщила о том, что у них произошло. По характеру ФИО8 спокойный, уравновешенный человек, он является инвали

<

адрес> группы по здоровью, связано это с переломом позвоночника и болезнью ФИО12. Муж получает пенсию в размере 11 500 рублей (л.д. 91-93). 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО5 №4, в п. Приаргунск у него имеется земельный участок площадью 8210 кв. м, расположенный в 220 метрах по направлению на восток от жилого дома по адресу: 

<

...>, который по договору аренды предоставлен ФИО13, но фактически, все, что там построено, принадлежит ему. Участок имеет ограждение в виде металлического забора, на участке им построено жилое помещение в виде деревянного дома, проведено электричество, также там есть место под картофель, а также различный строительный материал. Чтобы с данного участка не совершали кражи, он впустил на временное проживание в дом ФИО4, его жену ФИО5 №2 и их малолетнюю дочь. О том, что на данном участке ФИО4 причинил ножевое ранение ФИО1, он узнал от самого ФИО6 (л.д. 81-83).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: телефонограммой ФИО5 №2, поступившей в МО МВД России «Приаргунский» 27.08.2018 года в 03 час. 05 мин. о том, что её муж ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО1 ножом (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2018 года в период с 3 час. 30 мин. до 04 час. 25 мин. - дома на дачном участке, расположенном в 220 м восточнее от дома № 2 пер. Северный п. Приаргунск Забайкальского края, в ходе которого был изъят нож с деревянной рукояткой (л.д. 12-15); протоколом осмотра места происшествия - коридора хирургического отделения ГУЗ « Приаргунская ЦРБ» по адресу: 

<

...> «а» от 27 августа 2018 года, в ходе которого изъяты кофта-толстовка красного цвета, серое спортивное трико со следами бурого цвета, похожими на кровь (л.д.27-30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО1 имелось проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе колюще-режущим предметом, например, ножом, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и поэтому признаку, согласно п. 6.1.15., приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и нормативно-правовых актов квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д.77-80).

Таким образом, вина подсудимого доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, которые непротиворечивы, соотносятся между собой. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

27 августа 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства в доме на дачном участке, расположенном в 220 м по направлению на восток от жилого дома по адресу: 

<

...>, в ходе совместного распития спиртного со своим знакомым ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесной ссоры, испытывая к ФИО14 внезапно возникшие неприязненные отношения, связанные с высказыванием ФИО14 оскорблениями в его адрес, взяв со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, умышленно нанес ножом ФИО1 один удар в область живота справа, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО4, так как он не состоит на учете у психиатра, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, администрацией городского поселения «Приаргунское» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее состоявшее на контроле как родитель, ненадлежаще исполняющий свои родительские обязанности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО4, являющегося инвалидом 2 группы, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. 

Учитывая личность ФИО4, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, усилившее под влиянием выпитого спиртного неприязненные отношения к потерпевшему, что способствовало совершению преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания ФИО4 не имеется.

ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья, с использованием опасного предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным к ФИО4 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, а также учитывая отсутствие у ФИО4 постоянного места жительства, необходимо ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4 необходимо засчитать время содержания его под стражей со дня постановления приговора - с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – толстовку красного цвета, спортивное трико серого цвета необходимо оставить в пользовании потерпевшего ФИО1, нож с деревянной ручкой, как орудие преступления – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката ФИО15 в сумме 3740 рублей за четыре дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, наличия иждивенца, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4 засчитать время содержания его под стражей со дня постановления приговора - с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – толстовку красного цвета, спортивное трико серого цвета оставить в пользовании потерпевшего ФИО1, нож с деревянной ручкой – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий- 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин