УИД: 23RS0058-01-2019-003290-14

К делу № 2-2193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Сочи 11 сентября 2019 года 

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорук К.К.,

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 547 000 рублей. 

На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком, включая пеню и неустойку, составляет 408 751 рублей 10 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, просил о рассмотрении спора в его отсутствие, представив заявление о частичном признании иска и уменьшении размера неустойки. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму 547 000 рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 408 751 рубль 10 копеек. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу в размере 304 890 рублей 77 копеек подлежит взысканию в полном объёме, ответчик данную сумму не оспаривал, признав исковые требования в данной части. 

Подлежит удовлетворению также сумма задолженности по простроченным процентам в размере 54 733 рубля 45 копеек. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1 просил суд о снижении размера неустойки.

На основании ст. 333 НК РФ, размер неустойки может быть снижен судом по ходатайству ответчика при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд не считает предъявленную ко взысканию неустойку соразмерной основной задолженности и процентам. 

В связи с этим, настоящий суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размера неустойки до 3000 рублей.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, исходя из частичного удовлетворения исковых требований - в сумме 6826 рублей 24 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> задолженность по основанному долгу - 304 890 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 54 733 рубля 45 копеек, неустойку в сумме 3000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6826 рублей 24 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 369 450 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 46 копеек. 

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий судья 

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья