Дело № ________/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Злобин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, с участием инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску Щ.В.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 18.05.2017 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, штраф не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску установлен гражданин Азербайджана ФИО1, который 12.05.20111 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания сроком до 03.08.2011.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску с заявлением о проведении процедуры об установлении личности и гражданства в связи с отсутствием у него документа, удостоверяющего личность. 

Согласно заключению об установлению личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ личность ФИО1 подтверждена и он признан гражданином Азербайджанской Республики, находящимся на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания.

Заявление и свои документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания, оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску с 04.08.2011 по 07.05.2017 ФИО1 не подавал, мер к выезду с 08.05.2017 по настоящее время не предпринял.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, просил его из Российской Федерации не выдворять.

Инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску ФИО2 пояснила в судебном заседании, что в отношении отца ФИО1 – М.Н.М.о. с которым ФИО1 проживает, разрешение на временное проживание аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 15 дней он должен покинуть территорию Российской Федерации. Сведениями о том, что у ФИО1, помимо отца, имеются другие родственники, отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску не располагает.

Допрошенный в судебном заседании М.Н.М.о. пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. У сына кроме него родственников больше нет. Проживают вместе с сыном по 

<

адрес>. М.Н.М.о. известно, что его разрешение на временное проживание ДД.ММ.ГГГГ аннулировано, но он намерен обжаловать это решение. Причина, по которой решение аннулировано, ему не известна.

Выслушав ФИО1, инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску Щ.В.О., свидетеля М.Н.М.о. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на его пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждаются также: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску Щ.И.О. (л.д. 3), заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 (л.д. 5-6), сведениями информационного ресурса (л.д. 10-13), справкой начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску (л.д. 14). 

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения по обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, личность виновного, который длительное время находится на территории г. Норильска, официально не трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянные социальные связи на территории Российской Федерации, проживает вместе с отцом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд учитывает также, что ФИО1 длительное время проживает на территории Российской Федерации и только здесь имеет социальные связи - отца. На территории Российской Федерации постоянно проживает с 2005 года, с 2007 по 2013 годы обучался в средней школе № 

<

адрес>. Кроме того, суд учитывает, что сведений о наличии у ФИО1 других, помимо отца, родственников, в том числе на территории Республики Азербайджан, не имеется. При этом, документов, подтверждающих факт аннулирования разрешения на временное проживание отца ФИО1 – М.Н.М.о. суду не представлено, о причинах принятого решения инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску Щ.В.О. не известно.

Вместе с тем, в силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае будет противоречить указанным выше положениям нормативных актов международного права.

При таком положении полагаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения ей наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); номер счета получателя платежа – 401018106000000100 01; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 18811640000016020140; в банке Отделение Красноярск г. Красноярск; наименование платежа – штраф; УИН 188112499900680619 89.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Злобин