Дело № 2а-534/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО3 об установлении административного надзора 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

16.02.2009г. ФИО3 был осужден Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 28.02.2012 г.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО3 погашается 28.02.2018г.

ФИО3 в 2017г. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. 25.01.2017г. в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 09.06.2017г. в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный истец, с учетом уточнений, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости, установив следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Брянской области без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Зам. прокурора Астахова Т.Н. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО3, с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008г. ФИО3 осужден Лефортовским районным судом г.Москвы по п.а ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.166, ч.1 ст.35, ч.1 ст.167, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150,ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.3-15).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.02.2009г. приговор от 30.12.2008г. изменен ФИО3 назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы (л.д.23-28).

Постановлением президиума Московского городского суда от 18.09.2009г. приговор и кассационное определение изменены по совокупности преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.166 УК РФ и ст.ст.30 ч.3, п.а ч.2 ст.166 УК РФ (три эпизода) ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.16-22).

Согласно справке об освобождении ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28.02.2012г. (л.д. 29-30).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ, относится к категории тяжких. Срок погашения судимости наступает 28.02.2018г. 

По месту жительства, согласно характеристике Мылинской сельской администрации, ФИО3 характеризуется положительно, проживает с матерью (л.д.31,32).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №229/К013279 от 25.01.2017г. ФИО3 подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.33).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1424/0038273/2017 от 09.06.2017г. ФИО3 подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.34).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО4 21.07.2017г. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, со стороны граждан в отношении него поступали сообщения о совершении противоправных действий, неоднократные профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.35).

Сведений о трудоустройстве административного ответчика и необходимости по роду деятельности выезжать за пределы муниципального образования суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии с п. 4 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующих данных ФИО3 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Брянской области без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, окажет на ФИО3 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется в отношении лица, указанного в частях 

<

данные изъяты> статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление административного надзора ФИО3 до 28.02.2018г. не противоречит вышеприведенной норме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Установить административный надзор до 28.02.2018г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянск, проживающего по адресу: 

<

...>. 

На период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району,

- не покидать пределы Брянской области без уведомления ОМВД России по Карачевскому району,

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.