Дело № 2-569/2019

32RS0004-01-2019-000411-36 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Генбанк» к ООО «Торгово-промышленная компания Русхим» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Генбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 02.04.2018 г. Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу №.... по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «Торгово-Промышленная компания Русхим», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым в пользу АО «ГЕНБАНК» солидарно взыскана задолженность по договору от 03.11.2015 №....-№.... о предоставлении невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу в размере 159242929,74 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. С целью принудительного исполнения указанного решения суда, 13.07.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство №....-ИП. В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, у должника не имеется. Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что у должника отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание за исключением земельного участка, расположенного по адресу: обл. Брянская, г. Брянск, тер. СНТ «Мечта», 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 709 кв.м, кадастровый №.....

Просил обратить взыскание в пользу АО «ГЕНБАНК» на принадлежащий должнику ООО «Торгово-промышленная компания Русхим» земельный участок, расположенный по адресу: обл. Брянская, 

<

адрес>, тер. СНТ «Мечта», 

<

адрес>, уч. 51, общей площадью 709 кв.м, кадастровый 32:28:0023308:29, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГЕНБАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. 

Представитель ответчика ООО «Торгово-промышленная компания Русхим» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в суд, в связи с неполучением адресатом.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на исполнении находится исполнительный лист Измайловского районного суда города Москвы №ФС №...., выданный 26.06.2018 г. на основании решении суда от 02.04.2018 г. о взыскании в пользу АО "ГЕНБАНК" с ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим", ФИО2 солидарно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №....-№.... о предоставлении невозобновляемой кредитной линии юридическому лицу в размере 159242929,74 руб.

13.07.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении должника ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим".

Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2018 г. ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: обл. Брянская, г. Брянск, тер. СНТ «Мечта», 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 709 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 194102,93 руб., на который МО по ОИП УФССП России по Москве наложен запрет на совершение действий по регистрации от 12.03.2018 г. 

Согласно справке судебного пристава исполнителя от 27.11.2018 г. по исполнительному производству №....-ИП у ООО "Торгово-Промышленная компания Русхим" отсутствует другое имущество на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание. 

13.07.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №....-ИП, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью выявления имущества должника. Согласно поступившим ответам у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, транспортные средства за должником не зарегистрированы, должник на территории города Москвы и Московской области не значится. 

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах С.В. на недвижимое имущество отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принятые меры судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №....-ИП от 13.07.2018 г. и №....-ИП от 13.07.2018 г. не достаточны для погашения ответчиком задолженности. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2019 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Генбанк» к ООО «Торгово-промышленная компания Русхим» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО «Торгово-промышленная компания Русхим» в рамках исполнительного производства №....-ИП от 13.05.2018 г. земельный участок с кадастровым номером 32:28:0023308:29, расположенный по адресу: обл. Брянская, 

<

адрес>, тер. СНТ «Мечта», 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 709 кв.

Взыскать с ООО «Торгово-промышленная компания Русхим» в пользу АО «Генбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова