№ 5-140/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2026 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Ахтямова Э.С. (адрес местонахождения: адрес: 287501, 

<

...>, тел.: +7 (949) 847 07 54, e-mail: m.ordzh@supcourt-dpr.su)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал, заявил, что раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения подтверждается его признательными пояснениями, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смгячающие ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, частью 2 статьи 23.1. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его административного задержания в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Э.С. Ахтямова