РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Вандановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 

Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на 60 месяцев на следующих условиях: ставка 23% годовых, дата возврата кредита – 28.11.2017 г., дата платежа – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 10660/12160 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 3% / 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, плата за присоединение к программе страхования ЗАО «СК Резерв» - 0,6 % от установленного лимита кредитования.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 205 372,60 руб., ; по процентам за пользование кредитными средствами – 76961,44 руб.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 19794,06 руб., всего в сумме 302128,10 руб. 

При подписании кредитного договора должник подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам. 

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 302128 руб. 10 коп.

Уступленная по договору задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 302128 руб. 10 коп., а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 6221,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования по основному долгу – 205 372,60 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 76961,44 руб.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 19794,06 руб., всего в сумме 302128,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6221,28 руб. признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 302128,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6221,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Будаева В.М.