Дело 2-1258/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

14 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что 17.11.2016 потребитель ФИО1 заключила с ответчиком договор купли-продажи №, приобрела диван «Сильвия-люкс2» по цене 102 400 руб. Сумма в размере 18 400 руб. внесена наличными в кассу ответчика, на 84 000 руб. 01 коп. 21.11.2016 оформлен кредит в АО «Альфа-банк». Свои обязательства по оплате ФИО1 выполнила в полном объеме. Согласно п. 2.5. раздела 2 «Порядок исполнения договора», срок исполнения по доставке товара составляет 70 рабочих дней с момента полной оплаты. Оплата товара потребителем ФИО1 полностью произведена 22.11.2017. Доставить товар ответчик должен был в срок до 09.03.2017 включительно. На момент подачи иска прошло 98 рабочих дней с момента полной оплаты. Потребитель ФИО1 понесла убытки, причиненные ей вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, в виде суммы процентов за пользование кредитом в размере 9 422 руб. 44 коп. Начиная с 10.03.2017 ответчик несет ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки, которая на 18.04.2017 составила 20 480 руб. Ответчик до сих пор не передал товар ФИО1 и не возвратил внесенные денежные средства за товар. Моральный вред ФИО1 оценивает в размере 50 000 руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи с предварительной оплатой товара от 17.11.2016, взыскать денежную сумму в размере 102 400 руб., убытки в размере 9 422 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу.

Определением судьи от 20.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Альфа-банк».

До начала рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком добровольно выплачена сумма в размере 102 400 руб., проценты за пользование в размере 9 422 руб. 44 коп., неустойка в размере 23 177 руб. 56 коп. Отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по ЕАО, ФИО1, ИП ФИО2, представитель АО «Альфа-банк» не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 ст. 46 ГПК РФ предусмотрено, что лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

Учитывая добровольное волеизъявление истца, не намеренного продолжать дальнейшее судебное разбирательство, отсутствие возражений иных участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, т.к. это не нарушает прав сторон и третьих лиц, и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, 

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – в связи в отказом материального истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Н. Казакова