Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-384/2019

23 мая 2019 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Стерховой Е.И., с участием представителя истицы по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному) о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил

Истица ФИО3 предъявила к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному) (далее - ответчик, пенсионный орган) иск о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, оспаривая решение ответчика в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включения в стаж педагогической деятельности истицы времени выполнения дополнительных обязанностей и прохождения курсов повышения квалификации в период ее работы в должности учителя средней общеобразовательной школы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 иск поддержала. 

Из искового заявления ФИО3 и пояснений ее представителя ФИО1 в судебном заседании следует, что истица обращалась в пенсионный орган три раза за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Первый раз 9 ноября 2017 года, второй раз - 22 марта 2018 года и последний раз - 14 января 2019 года, но ни в одном решении ответчик не указывал, какие периоды не включены в льготный стаж и по какой причине. При первом обращении пенсионный орган насчитал стажа на соответствующих видах работ 23 года 4 месяца 1 день, во второй раз при обращении 22 марта 2018 года - 24 года, а при обращении в последний раз 14 января 2019 года насчитал 25 лет 7 дней педагогического стажа работы. Пенсионный орган не включил 15 дней нахождения на курсах повышения квалификации: с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года. И без объяснения причины не включил в льготный стаж период работы ФИО3 с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года в должности учителя истории средней школы 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>. При этом истица считает, что еще до 1 января 2019 года у нее было выработано стажа педагогической деятельности 25 лет 1 месяц 2 дня, подтверждением чему является акт пенсионного органа по результатам документальной проверки от 17 апреля 2018 года с информацией о принятии ФИО3 учителем истории с 01 сентября 1994 года. В архивной справке архивного отдела администрации Зиминского городского округа 

<

номер изъят> от 05 августа 2013 года указан размер заработной платы истицы, которая была начислена в октябре 1994 года (месяце, не засчитанном ответчиком в стаж на соответствующих видах работ).

Положения ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 № 350-ФЗ, на которые дана ссылка пенсионного органа в оспариваемом решении, ФИО3 считает к ней неприменимыми, так как стаж на соответствующих видах работ 25 лет 1 месяц 2 дня приобретен истицей до 01 января 2019 года, а в ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона сказано, что за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. ФИО3 обратилась в третий раз в пенсионный орган 14 января 2019 года, так как стаж педагогической деятельности у нее уже был выработан до 01 января 2019 года.

Поэтому истица ФИО3 просила суд признать решение пенсионного органа от 21 февраля 2019 года № 18 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и в части не включения в этот стаж спорных периодовработы истицы в должности учителя средней общеобразовательной школы с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года и с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года (курсов повышения квалификации). Просила суд обязать пенсионный орган зачесть в стаж педагогической деятельности указанные периоды и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 14 января 2019 года, то есть с даты обращения к ответчику за ее назначением.

Представитель ответчика ФИО2 сообщила о непризнании иска пенсионным органом, поддержав письменные возражения представляемого ими ответчика о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно постановлению Правительства РФ № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781; Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516; Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (педагоги).

Также в возражениях ответчика приведены сведения о том, что вопросы установления страховых пенсий по старости, в том числе назначаемых досрочно, рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) и нормативными правовыми актами, принятыми во исполнение данного Закона. Согласно п. 12 приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона № 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ). В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года № 258н (далее - Порядок № 258н), периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В период действия Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы подтверждались в аналогичном порядке (ст. 13 данного Закона, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, Порядок № 258н). 

Кроме того, ответчик указал, что основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является постоянная в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) занятость на соответствующих видах работах. Это прямо вытекает из законодательства и закреплено в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Периоды деятельности, не предусмотренные Правилами № 516, и которые по характеру и условиям труда не обусловлены выполнением трудовых обязанностей, соответствующих занимаемой должности, на которую принят работник, не включаются в стаж на соответствующих видах работ. Правилами № 516 не предусмотрено включение в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии таких отвлечений от работы как командировка, курсы повышения квалификации, дни (отпуск), предоставляемые для сдачи крови, иные отпуска, за исключением ежегодных и дополнительных отпусков. В случае таких отвлечений работнику выплачивается средняя заработная плата, а при выполнении трудовой функции - заработная плата в полном объеме, установленная за ставку (должностной оклад). Следовательно, работнику в такие периоды не может выплачиваться одновременно две выплаты (средняя заработная плата и заработная плата за ставку (должностной оклад).

На основании вышеизложенного пенсионный орган считает, что периоды, когда истица ФИО3 находилась на основании соответствующих приказов работодателя на курсах повышения квалификации с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года в период работы в должности учителя в МБОУ «СОШ 

<

номер изъят>», не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в силу того, что в указанные периоды истицей не выполнялась в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию (педагогическая деятельность).

Также ответчик указал, что согласно архивной справке 

<

номер изъят> от 25 мая 2018 года истица ФИО3 в период с 24 сентября 1994 года осуществляла руководство методическим объединением. В связи с этим период с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года не подлежит включению в педагогический стаж, так как должность по руководству методическим объединением не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Поэтому, по расчетам пенсионного органа, на дату обращения истицы за назначением досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию (14 января 2019 года) и до 1 января 2019 года стаж педагогической деятельности ФИО3 составлял менее требуемых 25 лет.

И в связи с этим представитель ответчика ФИО2 просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме, пояснив, что в случае принятия судом решения о необходимости включения спорных периодов в стаж педагогической деятельности ФИО3, продолжительность необходимого для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости такого стажа составит более 25 лет до 1 января 2019 года, и в этом случае пенсионный орган право на назначение истице досрочной страховой пенсии по старости с 14 января 2019 года (даты обращения за назначением пенсии) не оспаривает.

В письменном отзыве третьего лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

номер изъят>» (МБОУ «СОШ 

<

номер изъят>») сообщается о поддержании исковых требований ФИО3 с приведением данных о том, что ФИО3 направлялась на курсы повышения квалификации с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года с сохранением среднего заработка согласно статье 187 ТК РФ. Также период с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 г. учитель средней школы 

<

номер изъят> ФИО3 работала в должности учителя и за данный период имеется начисление ей заработной платы. При сдаче в пенсионный орган индивидуальных сведений о педагогической деятельности ФИО3 за периоды нахождения на курсах повышения квалификации ответчик не принимал сведения с льготной кодировкой, ссылаясь на то, что данная деятельность (курсы повышения квалификации) не предусмотрена Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Поэтому на основании требований пенсионного органа периоды нахождения на курсах повышения квалификации в пенсионный орган были сданы на общих основаниях.

Заслушав в судебном заседании представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ФИО3 в связи с далее изложенным.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о назначении пенсии по указанному основанию истица ФИО3 обращалась в пенсионный орган несколько раз, последний раз обратилась 14 января 2019 года. Решением ответчика от 21 февраля 2019 года № 18 в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости было отказано. Данным решением не были приняты к зачету в стаж педагогической деятельности периоды работы ФИО3 учителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

номер изъят>» (МБОУ «СОШ 

<

номер изъят>») с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года, когда на учителя истории средней школы 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> ФИО3 была возложена дополнительная обязанность по руководству методическим объединением, а также с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года - периоды работы истицы в той же должности учителя в школе с прохождением курсов повышения квалификации.

При условии включения указанных периодов в стаж педагогической деятельности ФИО3 право на назначение истице с 14 января 2019 года досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием до 01 января 2019 года 25-летнего стажа педагогической деятельности по подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом не оспаривается.

В стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости работа учителем в средней общеобразовательной школе подлежит зачету в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Список № 781), а также в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Список № 1067), в соответствии с утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР (Список № 463), а также с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (Положение № 1397).

Основным документом, подтверждающим стаж работы работника, является его трудовая книжка.

Записями трудовой книжки ФИО3 и сведениями МБОУ «СОШ 

<

номер изъят>» подтверждается, что в спорные периоды с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года, с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года ФИО3 работала в МБОУ «СОШ 

<

номер изъят>» (ранее именовавшейся средней школой 

<

номер изъят>) учителем истории. 

При этом возложение на учителя дополнительных обязанностей по руководству методическим объединением (как, например, классное руководство и прочее) не прекращает обязанностей учителя по осуществлению педагогической деятельности, вследствие чего не может являться препятствием к зачету периода работы учителем с какими-либо дополнительными обязанностями, а также во время прохождения курсов повышения квалификации в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно п. 5 тех же Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Исходя из смысла положений ст. 173 и ст. 187 ТК РФ, п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, периоды учебных отпусков и курсов повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные учебу и курсы, следовательно, исчисление стажа в такие периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. 

Дополнительные учебные отпуска и курсы повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В периоды направления ФИО3 на курсы повышения квалификации отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ работодателем производились, и данное обстоятельство пенсионным органом не оспаривается.

Невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в части необходимости указания выше перечисленных спорных периодов направления на курсы повышения квалификации как периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обусловлено позицией пенсионного органа, полагающего невозможным зачет таких периодов в стаж на соответствующих видах работ, и не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на включение этих периодов осуществления педагогической деятельности в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку в стаж педагогической деятельности ФИО3 подлежат включению спорные периоды ее работы учителем в МБОУ «СОШ 

<

номер изъят>», а при условии признания судом необходимости такого зачета в стаж педагогической деятельности истицы пенсионным органом не оспаривается ее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 14 января 2019 года, - должны быть полностью удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании незаконным решения пенсионного органа от 21 февраля 2019 года № 18 в части отказа в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости и в части не включения в стаж педагогической деятельности периодов работы учителем средней общеобразовательной школы с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года (с дополнительной обязанностью по руководству методическим объединением) и с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года (времени прохождения курсов повышения квалификации), а также о присуждении пенсионному органу обязанностей по зачету указанных периодов истице в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и по назначению истице досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 14 января 2019 года.

Поскольку 25-летний стаж педагогической деятельности был выработан ФИО3 до 01 января 2019 года, положения Федерального закона от 03 октября 2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» об отсрочке оформления педагогам досрочной пенсии по старости в отношении истицы не применимы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований ФИО3 и в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с пенсионного органа в пользу истицы в возмещение ее судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины должны быть взысканы 300 рублей. И в силу ст. 100 ГПК РФ должны быть возмещены также документально подтвержденные расходы истицы на оплату услуг ее представителя ФИО1 в разумных пределах, то есть на сумму 5000 рублей, с учетом сложившихся в регионе цен на представительские услуги, объема оказанных представителем услуг, категории данного спора, уровня его сложности и значимости для истицы восстановленного в судебном порядке права. Итого в пользу истицы ФИО3 с пенсионного органа подлежат взысканию судебные расходы на сумму 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному) о праве на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью полностью удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонного) от 21 февраля 2019 года № 18 в части отказа в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и в части не включения в стаж её педагогической деятельности периодов работы учителем средней общеобразовательной школы с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года (с дополнительной обязанностью по руководству методическим объединением) и с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года (времени прохождения курсов повышения квалификации).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) зачесть ФИО3 в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы учителем средней общеобразовательной школы с 01 октября 1994 по 31 октября 1994 года (с дополнительной обязанностью по руководству методическим объединением) и с 17 октября 2016 по 20 октября 2016 года, с 07 ноября 2016 по 09 ноября 2016 года, с 14 ноября 2016 по 16 ноября 2016 года, с 12 ноября 2018 по 16 ноября 2018 года (времени прохождения курсов повышения квалификации).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 14 января 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонного) в пользу ФИО3 судебные расходы на сумму 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева