Дело № 2а-2523/19

55RS0003-01-2019-003039-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске было вынесено решение, в соответствии с которым с нее в пользу МЛЯ в возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры были взысканы 12.819 рублей, судебные расходы по оплате за составление отчета о стоимости ущерба в размере 3.500 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 10.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 512,76 рублей, по оплате стоимости телеграмм в размере 341,50 рублей, за услуги ксерокопирования в размере 350 рублей, по оплате юридических услуг представителя в размере 9.000 рублей. В связи с тем, что она не согласилась с указанным решением, ею были поданы апелляционная и, в последующем, кассационная жалобы. После возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ее представитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, но пристав не приостановил производство и наложил арест на ее счета. После рассмотрения кассационной жалобы ею была погашена задолженность в полном объеме. Однако после полной оплаты по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» списывает с ее счета денежные средства в размере 9.600 рублей на счет службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства №-ИП, оконченного ДД.ММ.ГГГГ. После чего, отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области перечисляет денежные средства обратно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вновь списывает с ее счета денежные средства в размере 9.600 рублей на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в рамках исполнительного производства №-ИП, оконченного ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области перечисляет денежные средства обратно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» повторно списывает с ее счета денежные средства в размере 9.600 рублей на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в рамках указанного исполнительного производства. После этого, отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области не перечисляет денежные средства обратно и до сих пор удерживает у себя 9.600 рублей, в виду чего у нее образовалась просрочка по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» списывает с ее счета денежные средства в размере 7.676,45 рублей на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в рамках исполнительного производства №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области перечисляет денежные средства обратно. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против административного иска не предоставил.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске было вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу МЛЯ в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры были взысканы 12.819 рублей, судебные расходы по оплате за составление отчета о стоимости ущерба в размере 3.500 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 10.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 512,76 рублей, по оплате стоимости телеграмм в размере 341,50 рублей, за услуги ксерокопирования в размере 350 рублей, по оплате юридических услуг представителя в размере 9.000 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Омска решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 36.523,26 рублей в пользу взыскателя МЛЯ

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство. 

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать как конкретно названные в указанной статье исполнительные действия, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ст. 68 названного Федерального закона указаны меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель. Перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, а остается открытым и наделяет судебных приставов-исполнителей правом совершать и иные, направленные на принудительное исполнение, действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по истребованию сведений из регистрирующих органов о наличии у должника имущества и денежных средств.

В процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должник ФИО1 имеет счета, открытые в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области представителем ФИО1 было подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (счет №, счет 40№, счет №, счет №, счет №), Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (счет №), Публичном акционерном обществе «Росбанк» (счета №, №, №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 36.523,26 рублей.

Несмотря на то, что денежные средства от должника в полном объеме поступили ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Росбанк» в материалах исполнительного производства отсутствует, судебным приставом-исполнителем ФИО2 суду не представлено.

Кроме того, в материалах исполнительного производства также отсутствует постановление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В нарушение указанной нормы, денежные средства в размере 36.523,26 рублей были перечислены судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 взыскателю по исполнительному производству МЛЯ лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что сведения о банковских реквизитах взыскателя ФИО4 на момент поступления от должника денежных средств в размере 36.523,26 рублей отсутствовали судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 не предоставлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ должником требования, содержащиеся в исполнительном документе были исполнены в полном объеме, только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, при этом в данном постановлении было указано о необходимости отмены всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, что надлежащим образом судебным приставом-исполнителем сделано не было.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 46,81 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46,81 рублей со счета отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области были перечислены на банковский счет №, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», сведения о котором в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» были возвращены на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области денежные средства в размере 46,81 рублей с формулировкой «по указанным реквизитам зачисление невозможно».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46,81 рублей со счета отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области были перечислены не на счет, с которого были списаны, а на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 9.600 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9.600 рублей со счета отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области были возвращены не на счет, с которого были списаны, а на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 9.600 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9.600 рублей со счета отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 9.600 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9.600 рублей со счета отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 7.676,45 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7.676,45 рублей со счета отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области были перечислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Судом установлено и не оспаривается судебным приставом-исполнителем ФИО2, что после окончания исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неоднократно необоснованно списывались денежные средства на счет отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, что привело к просрочке платежей ФИО1 по кредитному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Также указанной статьей Федерального закона в части 6 предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем надлежащим образом были выполнены требования, указанные в ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административным ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Утверждения представителя административного истца ФИО3 о незаконном, нарушающем права ФИО1, бездействии административного ответчика в сравнении с целями и задачами, преследуемыми Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нашли свое объективное подтверждение, доказательств обратного административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2, на которую законом возложена данная процессуальная обязанность, не представлено. 

В материалах исполнительного производства имеется уведомление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором указано, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, однако никаких действий по уточнению причин неисполнения указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 своевременно предпринято не было, что привело к нарушению прав административного истца.

Лишь в ходе рассмотрения настоящего административного дела судебным приставом-исполнителем были приняты меры для устранения нарушенных прав ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 направила в адрес Публичного акционерного общества «Сбербанк России» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.646,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о предоставлении сведений о дате исполнения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, а также заявление, содержащее требование о перерасчете начисляемых процентов на просроченную задолженность ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 был составлен протокол о совершении Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП.

Каких-либо доказательств невозможности своевременного принятия указанных выше мер, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 суду представлено не было.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 допустила незаконное бездействие, своевременно не направив в кредитные и иные учреждения сведения об окончании исполнительного производства и об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила как приведенные нормы права, так и права ФИО1 как стороны исполнительного производства, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, выразившиеся в нарушении требований Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2019 года.

Судья Н.Л. Усольцева