РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, которую просит признать прекратившей права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства зарегистрирована его бывшая 

<

...> ФИО2 В настоящее время ФИО2 уже в течение трех лет не проживает в спорном жилье, в его содержании и ремонте не участвует. Общее хозяйство между ФИО1 и ФИО2 не ведется, семейные отношения прекращены. 

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, при этом дополнительно пояснив суду, что ответчик проживает в 

<

адрес>, данная квартира находится у нее в собственности и была ей приобретена на денежные средства от продажи квартиры в 

<

адрес>.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила в направленной в суд телефонограмме, что возражает против удовлетворения иска, т.к. ей необходима регистрация в Свердловской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом наличия от ответчика заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2,3 п. 13 его постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав истец является единоличным собственником спорного жилого помещения.

Как следует из справки о прописки по месту жительства, ответчик действительно зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

Из справки объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Мир» следует, что ответчик является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно всех счетов за газоснабжение и электроэнергию, данные виды коммунальных услуг оплачиваются исключительно самим истцом.

В своем сообщении в суд ответчик не оспаривает факт прекращения у нее со своим 

<

...> семейных правоотношений и единственным основанием, по которому она возражает против удовлетворения иска, указывает лишь необходимость в регистрации по месту жительства на территории Свердловской области. 

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что обстоятельства, предусмотренные законом, на основании которых ФИО1 просит признать ответчика прекратившей права пользования жилым помещением, а именно, прекращение с собственником спорного жилого помещения семейных отношений, нашли свое подтверждение, в виду того, что между истцом и ответчиком действительно не только не ведется общее совместное хозяйство, но и также не имеется какой-либо общей взаимной поддержки друг другу, как 

<

...> и 

<

...>, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению в его пользу с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 300 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

председательствующий Мамаев В.С.