Дело № 2-1939/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» и ПАО Сбербанк России Поволжский банк № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что согласно справки из Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» от Дата г. №, выданной ему, он с Дата работал в Ленинском отделении № Сбербанка России по Дата Согласно справке от Дата № на его имя за период работы в Ленинском отделении № Сбербанка России с Дата по Дата производились начисления и перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Для начисления ему пенсии по инвалидности работником ГУ УПФ РФ по г. Пензе помимо справки о стаже работы в Пензенском отделении Сбербанка России попросили представить справку о зарплате с Дата по Дата Пензенское отделение ПАО «Сбербанк России» № 8624 является правопреемником Ленинского отделения № г. Пензы АКБ «Сберегательный банк РФ», где он работал уборщиком территории. За вышеуказанной справкой он обратился в бухгалтерию Пензенского отделения № Сбербанка России, но получил отказ, мотивированный тем, что архивные лицевые счета на него переданы в архив Поволжского банка Сбербанка РФ в г. Самара. В предоставлении данной справки ему было отказано. Данный отказ он считает незаконным, необоснованным, существенно ущемляющим его права.

На основании изложенного, просил обязать ответчиков выдать ему справку о заработной плате за период с Дата по Дата его работы в Ленинском отделении № Сбербанка г. Пензы уборщиком территории и взыскать с каждого из ответчиков по 1 500 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от Дата производство по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Сбербанк Росси» в лице Поволжского банка о понуждении к выдаче справки о размере заработной платы за Дата прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с каждого из ответчиков по 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчиков ПАО «Сбербанк России» Поволжский банк № 8624 ПАО Сбербанк и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленного иска, полагая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а также отсутствует вина Банка в причинении истцу морального вреда. При этом представил суду письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель третьего лица ГУ ПФР РФ в г. Пензе Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вступившим в законную силу решением суда от Дата по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ /ОАО/ в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка РФ о понуждении к сообщению сведений о трудовом стаже, перечисленных страховых взносах застрахованного лица на индивидуальный лицевой счет, взыскании морального вреда, к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области» о понуждении к внесению сведений в индивидуальный лицевой счет о его работе, его среднемесячном доходе установлено, что ФИО1 работал в ленинском отделении № Сбербанка России, согласно договорам подряда, с Дата по Дата 

В соответствии с решением суда от Дата ФИО1 был восстановлен на работу на должность уборщика территории Пензенского Сбербанка России с Дата по Дата. ФИО1 был уволен по собственному желанию /приказ № от Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт трудовой деятельности ФИО1 в должности уборщика территории Ленинского отделения № Сбербанка России с Дата по дата подтверждается также сообщением Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» от Дата (л.д. 7) и справкой о размере заработной платы ФИО1 за период с Дата по Дата (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Трудовым кодексом РФ предусмотрены следующие случаи компенсации морального вреда: 

-в случае, если работник подвергся дискриминации в сфере труда (абз. 4 ст. 3 ТК РФ);

-в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу (абз. 9 ст. 394 ТК РФ).

ФИО1 обратился в Пензенское отделение № 8624 ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему справки о заработной плате за период его работы с Дата по Дата На данное обращение ФИО1 Отделом контроля и обработки данных по оплате труда Управления сопровождения и контроля операций по оплате труда РЦСВНОНУиФО г. Самара ПАО Сбербанк был дан ответ, из которого следует, что по вышеуказанному сотруднику лицевые счета в Архив за соответствующий период не передавались. Представление справки о заработной плате за вышеуказанный период не представляется возможным. (л.д. 6). 

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. ФЗ от 25.10.2001 г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002 г. № 198-ФЗ, от 09.05.2005 г. № 48-ФЗ, от 19.07.2007 г. № 140-ФЗ), на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного закона, в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются:

1) страховой номер;

2) фамилия, имя, отчество, фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении;

3) дата рождения;

4) место рождения;

5) пол;

6) адрес постоянного места жительства;

7) серия и номер паспорта или удостоверения личности, дата выдачи указанных документов, на основании которых в индивидуальный лицевой счет включены сведения, указанные в подпунктах 1 - 6 пункта 2 настоящей статьи, наименование выдавшего их органа;

8) гражданство;

9) дата регистрации в качестве застрахованного лица;

10) периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 

11) иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

12) заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

13) сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

14) суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов;

15) сведения о расчетном пенсионном капитале, включая сведения о его индексации; 

16) сведения об установлении страховой пенсии индексации ее размера, включая страховую часть трудовой пенсии; 

17) сведения о закрытии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 8 указанного закона, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации. Копии указанных сведений, представляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета, хранятся у страхователей. Хранение указанных копий страхователями должно осуществляться по правилам, установленным для хранения документов бухгалтерского учета и отчетности.

В соответствии с приказом Министерства финансов России от 29.07.1998 г. № 34н (в ред. от 29.03.2017 г.) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», организация обязана хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела не менее пяти лет.

Таким образом, банк имеет право хранить подобные сведения не более 5 лет, что не является нарушением закона. 

Кроме того, впоследствии ФИО1 была выдана запрашиваемая им справка.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, представителем ответчика заявлялась ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок, однако суд не находит оснований для его удовлетворения, ибо оно основано на неправильном толковании закона. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий бездействием ответчиков, суд не находит основания и для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере по 2000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и ПАО «Сбербанк Росси» Поволжский банк № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 г.

Судья М.А.Горланова