Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Омельченко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сотового телефона вошел на страницу интернет-магазина «

<

данные изъяты>, и с помощью сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой не менее 2,16 г. Затем прошел к терминалу, установленному в магазине «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный неустановленным следствием лицом 

<

данные изъяты> за наркотическое средство, местонахождение которого неустановленное следствием лицо указало путем сообщения. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО2 проехал на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, после чего проехав 200 метров остановился на тыловой дороге по направлению к 

<

адрес>, где используя сотовый телефон и известные ему 

<

данные изъяты> установил маршрут до места закладки наркотического средства расположенного в районе базы отдыха 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на тыловой дороге был задержан сотрудниками полиции. В ходе ОРМ «Наблюдение» и в ходе обследования участка местности, установленного с помощью 

<

данные изъяты>, находящегося в 200 метрах южнее базы отдыха 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток синей и черной изоленты, оклеивающий фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный пакетикгриппер с застежкой и полосой красного цвета, с веществом растительного происхождения в виде комков различной величины коричневого цвета, которое ФИО2 намеревался приобрести, но не смог по независящим от него обстоятельствам, и которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является гашишем массой 2,16 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,15 г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 2,16 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, исключив из юридической квалификации деяния, совершенного ФИО2, признака преступления, отягчающего наказание, а именно признака "покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере".

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд в качестве явки с повинной и соответственно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д.32). 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО2, который 

<

данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.24), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО2 по данному преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, установленных ст.43 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда также не имеется.

Вещественные доказательства по данному делу:

- наркотическое средство массой 2,14 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить;

- сотовый телефон «BQ», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует вернуть по принадлежности его законному владельцу ФИО2;

- фрагмент листа бумаги, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить,

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля И, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 2,14 грамма и фрагмент листа бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, уничтожить;

- сотовый телефон «BQ», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, вернуть по принадлежности его законному владельцу ФИО2;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля И, считать переданным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий - 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>