Дело №1-124/2018 (угол дело №11801320007110056)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 17 июля 2018 года 

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе : председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего в городе 

<

адрес> судимого: 

1).09.08.2016 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2).11.01.2018 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

3).10.05.2018 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.08.2016 года, и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.01. 2018 года, окончательно назначено наказание три года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

подсудимый ФИО1 15 января 2018 года, около 18 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства, пришел к дому № по 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем 

<

данные изъяты> растения конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 20,0 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 №903), что является значительным размером, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 20,0 грамм при себе до 18 часов 20 минут 15.01.2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по г. Киселевска около дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 15 января 2018 года он решил употребить коноплю путем 

<

данные изъяты>. Около 18 часов он пошел в район поселка 

<

адрес>, чтобы нарвать коноплю для личного употребления, с собой взял спортивную сумку, а также полиэтиленовый пакет, он находился в состоянии наркотического опьянения. В районе «

<

адрес> нашел коноплю, и стал 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> и складывал их в полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей положил в сумку и пошел домой. Около 18.20 часов, около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по г. Киселевску. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в сумке у него личные вещи и ничего запрещенного нет. Затем в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в результате которого из его сумки был изъят полиэтиленовый пакет с сухой коноплей, который затем упаковали в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», прошили нитью, снабдили пояснительной запиской и опечатали. Сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра. Затем в присутствии понятых с ладонных поверхностей его рук, ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью, были взяты смывы. Данные ватные диски были упакованные в полиэтиленовые пакеты. В спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец), который также упакован в пакет. Сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Затем с сотрудниками полиции он проследовал в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер», где он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Он не отрицает, что незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), и незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, поэтому вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 15.01.2018 года в 16.00 часов он и Г. находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>. Около 18.20 часов по 

<

адрес> около 

<

адрес> заметили мужчину, он шатался, имел неопрятный внешний вид, что свидетельствовало о том, что мужчина находится в состоянии опьянения. У мужчины на правом плече находилась спортивная сумка черного цвета с красными вставками. Они остановили мужчину, им был ФИО1. Они спросили у ФИО1, что у него в сумке, так как по внешнему виду ФИО1 был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, у него были расширены зрачки, речь была замедленной. ФИО1 пояснил, что в сумке у него личные вещи, ничего запрещенного нет. Они предложили ФИО1 проследовать в Отдел МВД России по г. Киселевску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и личного досмотра. Г. пригласил в качестве понятых двух мужчин. Личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 проводился им. В ходе личного досмотра и досмотра вещей в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое у ФИО1 вещество им было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет №, который был прошит нитью, опечатан оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску и снабжен пояснительной запиской. Им был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску М. в присутствии понятых с ладонных поверхностей рук ФИО1 ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью, были взяты смывы. Данные ватные диски были упакованы в полиэтиленовые пакеты №. В спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец), который также упакован в отдельный пакет №. Затем М. был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица расписались. После чего ФИО1 был направлен в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что 15.01.2018 года в 16.00 часов он заступил на дежурство совместно с К. Они находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>. Около 18.20 часов по 

<

адрес> около 

<

адрес> заметили мужчину, он шел со стороны городской администрации, он шатался, плохо ориентировался, имел неопрятный внешний вид, что свидетельствовало о том, что мужчина находится в состоянии опьянения. У мужчины на правом плече находилась спортивная сумка черного цвета с красными вставками. Они остановили мужчину, им оказался ФИО1, исходя из поведения и внешнего вида ФИО1, они предположили, что он находится в наркотическом опьянении и у него могут быть при себе запрещенные вещества. На их вопрос, ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Они предложили ФИО1 проследовать в Отдел МВД России по г. Киселевску для составления протокола об административном правонарушении. Он пригласил в качестве понятых двух мужчин. В ходе личного досмотра и досмотра вещей в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет №, который был прошит нитью, опечатан оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску и снабжен пояснительной запиской. К. был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску М. в присутствии понятых с ладонных поверхностей рук ФИО1 ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью, были взяты смывы. Данные ватные диски были упакованы в полиэтиленовые пакеты №. В спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец), который также упакован в отдельный пакет №. М. был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица также расписались. Затем ФИО1 был направлен в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и И. были приглашены сотрудникам полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Дознаватель пояснила, что ФИО1 является подозреваемым по уголовному делу по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, и необходимо установить место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство. После этого дознаватель предложила ФИО1 указать место, где он приобрел наркотики. ФИО1 сказал, что необходимо проехать в район 

<

адрес>. Они поехали на двух машинах до места, которое указал ФИО1 В 100 метрах от 

<

адрес> они остановились и вышли из автомобиля. ФИО1 проследовал в заросли кустарников, и указал, что именно в этом месте 15.01.2018 года он для личного употребления собрал коноплю, с которой направился к себе домой, на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Дознавателем был составлен протокол проверки показания на месте, в котором он и другие участвующие лица расписались.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его и Б. сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Дознаватель пояснила, что ФИО1 является подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств и необходимо установить место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство. Дознаватель предложила ФИО1 указать место, где он приобрел наркотическое средство. Они поехали по адресу, указанному ФИО1 В районе 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес> они остановились. ФИО1 проследовал в заросли растений и указал, что именно в этом месте 15.01.2018 года он для личного употребления собрал коноплю, с которой направился к себе домой и на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В этом месте действительно была сухая конопля. Дознавателем был составлен протокол проверки показания на месте, в котором он и другие участвующие лица расписались.

Свидетель Е. пояснил в судебном заседании, что 15.01.2018 года около 19 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, которого они задержали с признаками наркотического опьянения и у которого могут находиться при себе наркотические средства. В качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил ранее незнакомого ему парня, который представился по фамилии С.. Сотрудник полиции пояснил, что ими был задержан мужчина, его фамилия ФИО1 У ФИО1 в руках была спортивная сумка черного цвета с красными вставками. По внешнему виду ФИО1 он понял, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки у него были расширены, а речь замедлена. После этого, он совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 и вторым понятым проследовали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из спортивной сумки у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, и что он употребляет ее путем курения много лет. ФИО1 пояснил, что он собрал коноплю в районе 

<

адрес> для собственного употребления. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было сотрудником полиции упаковано в пустой полиэтиленовый пакет, пакет был прошит нитью, опечатан и снабжен пояснительной запиской. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и досмотра вещей от 15.01.2018 года, в котором понятые и другие участвующие лица расписались. Затем сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого с ладонных поверхностей рук ФИО1 ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью, были взяты смывы. Данные ватные диски были упакованы в полиэтиленовые пакеты. В спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец), который также упакован в отдельный пакет. Сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором они расписались. 

Свидетель С., будучи допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.30-32), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 15.01.2018 г., около 19 часов он находился в районе 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, которого они задержали с признаками наркотического опьянения, и у которого могут находиться при себе наркотические средства. В качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил ранее ему незнакомого Е.. Они подошли к дому № по 

<

адрес>, где находился ранее ему незнакомый ФИО1. У ФИО1 в руках была спортивная сумка черного цвета с красными вставками. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки у него были расширены, а речь замедлена. После этого, он совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 и вторым понятым проследовали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в кабинете № сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из спортивной сумки, имеющейся у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, и что он употребляет ее путем курения. ФИО1 пояснил, что он собрал коноплю в районе 

<

адрес> для собственного употребления и шел домой, но недалеко от дома был задержан сотрудниками полиции. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было сотрудником полиции упаковано в пустой полиэтиленовый пакет №, который был прошит нитью, опечатан оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску и снабжен пояснительной запиской. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором они - понятые и другие участвующие лица расписались. Затем сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого с ладонных поверхностей рук ФИО1 ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью, были взяты смывы. Данные ватные диски были упакованы в полиэтиленовые пакеты №. В спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец), который также упакован в отдельный пакет №. Сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования от 15.01.2018 года, в котором они также расписались. 

Свидетель М., в судебном заседании пояснил, что 15.01.2018 года около 19 часов он находился службе, к нему обратились полицейские ОРППСП Отдела МВД России по г. Киселевску Г. и К. с просьбой оказать содействие в проведении личного досмотра гражданина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Совместно с ними находились трое граждан, двое из которых - ФИО3 и Е.. были приглашены в качестве понятых, а третий гражданин был ФИО1. К. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из имеющейся при нем спортивной сумки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет №, который был прошит нитью, опечатан оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселевску и снабжен пояснительной запиской. К. был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором все участвующие лица расписались. Затем им в присутствии понятых с ладонных поверхностей рук ФИО1 ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью, были взяты смывы. Данные ватные диски были упакованы в полиэтиленовые пакеты №. В спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец), который также упакован в отдельный пакет №, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 был направлен в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорта о регистрации КУСП № от 15.01.2018 года полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г. Киселевску К. (л.д. 4), 15.01.2018 года, в 18.20 часов, у 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находилась спортивная сумка с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 15.01.2018 года следует, что у ФИО1 из спортивной сумки изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 5).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 15.01.2018 года у ФИО1 с ладонных поверхностей были взяты смывы. Также в спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец) (л.д. 8).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.01.2018 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании № от 15.01.2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое у «...ФИО1», относится к наркотическому средству каннабис (марихуана). На момент проведения исследования масса вещества растительного происхождения, высушенного до постоянного веса при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, составляла 20,0 г (л.д. 15-16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, «...изъятое у ФИО1», относится к наркотическому средству - каннабис (марихуана), включённому в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 №903). На момент проведения экспертизы масса вещества растительного происхождения, высушенного до постоянного веса при температуре 110-115 С, в пересчете на общее-количество представленного вещества составляла 19,2 г (л.д. 53-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух ватных тампонов, «...на которые с правой и левой ладоней рук ФИО1 были произведены смывы», имеются следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента марихуаны, гашиша, который относится к наркотических средствам (л.д. 58-60).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), изъятым 15.01.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, а также пакетов (в количестве трех штук) со смывами рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 61-65). Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1, в присутствии понятых указал, что в 100 метрах от 

<

адрес>, он 15.01.2018 года для личного употребления собрал растение - коноплю /л.д. 76-79/.

Из протокола очной ставки (л.д.42-46) между ФИО1 и свидетелем Г. следует, что ФИО1, в присутствии защитника подтвердил показания свидетеля Г. пояснившего о том, что при патрулировании был задержан ФИО1, при его личном досмотре и досмотре его вещей из сумки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный пакет был изъят, опечатан, о чем был составлен протокол. У ФИО1 были взяты смывы с ладонных поверхностей рук, смывы и контрольный образец чистого ватного диска были опечатаны. Указанные действия были произведены в присутствии понятых. 

Из протокола очной ставки (л.д.47-52) между ФИО1 и свидетелем К. следует, что ФИО1, в присутствии защитника подтвердил показания свидетеля К.., пояснившего о том, что при патрулировании был задержан ФИО1, при его личном досмотре и досмотре его вещей из сумки был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный пакет был изъят, опечатан, о чем был составлен протокол. У ФИО1 были взяты смывы с ладонных поверхностей рук, смывы и контрольный образец чистого ватного диска были опечатаны. Указанные действия были произведены в присутствии понятых.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>. Может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и 

<

данные изъяты> /л.д. 92-95/

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 15 января 2018 года около 18 часов с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел к дому № по 

<

адрес>, где для собственного употребления, без цели сбыта, собрал дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет, который положил в спортивную сумку, которая была при нем, и хранил коноплю до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 ( л.д.76-79) добровольно показал в присутствии понятых Б. и И. и защитника место, где произрастала дикорастущая конопля, которую он собирал 15.01.2018 года, а затем она у него была изъята сотрудниками полиции.

Свидетели Б. И. пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который в присутствии их, защитника указал место, где он собрал 15.01. 2018 года дикорастущую коноплю для личного употребления. 

Из показаний свидетелей Г.., К. следует, что 15.01. 2018 года около 18 часов 20 минут на 

<

адрес> ими был замечен ФИО4. По его внешнему виду у них появилось подозрение, что он находится в состоянии опьянения. При себе у него была спортивная сумка. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в ходе досмотра, из спортивной сумки, в присутствии понятых у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. У ФИО1 в присутствии понятых были взяты смывы с ладонных поверхностей рук.

При проведении очных ставок с ФИО1 свидетели Г., К.. подтвердили свои показания, ФИО1 подтвердил показания свидетелей ( л.д. 42-51). 

Свидетели Е.., С. ( л.д. 86-88) пояснили, что в их присутствии в Отделе МВД России по г. Киселевску в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей. Из спортивной сумки, находящейся у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет был опечатан. С ладонных поверхностей рук ФИО1 были взяты смывы, ватные диски со смывами с ладоней руки и контрольный ватный диск были опечатаны. ФИО1 пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления. 

Свидетель М. пояснил, что 15. 01. 2018 года у ФИО1, в присутствии понятых, в ходе его досмотра, из спортивной сумки, которая была при нем, был изъят пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, указанный пакет был изъят. После чего, у ФИО1 были взяты смывы с ладонных поверхностей рук. 

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 15.01. 2018 года установлено, что у ФИО1 из спортивной сумки изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли ( л.д. 5).

По заключению эксперта (л.д.53-56) вещество, растительного происхождения, изъятое у ФИО1, относится к наркотическому средству каннабис (марихуана), масса представленного вещества, высушенного до постоянного веса в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 19, 2 г. 

На поверхности двух ватных тампонов, «...на которые с правой и левой ладоней рук ФИО1 были произведены смывы…», имеются следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента марихуаны, гашиша, что также подтверждается протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 15.01. 2018 года, произведенного в присутствии понятых Е. и С..( л.д. 58-60, л.д. 8).

Все письменные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, и не противоречат иным доказательствам, исследованным судом, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Вес, изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 20, 0 грамма, что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, и доказана виновность подсудимого ФИО1 в том, что он 15 января 2018 года, около 18 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства, пришел к дому № по 

<

адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем 

<

данные изъяты> растения конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 20,0 грамм, что является значительным размером, и, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) при себе до 18 часов 20 минут 15.01.2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Принимая во внимание заключение проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы (л.л.92-95 ) в отношении подсудимого ФИО1, учитывая данные о его личности, его поведение во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 и его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья его матери.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у нарколога ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» с диагнозом - 

<

данные изъяты>, характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции по административному участку, отрицательно характеризуется начальником филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО, тяжкие последствия по делу отсутствуют. 

Учитывая изложенное, требования ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и соответствовать целям социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 осужден 09 августа 2016 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком два года.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден 11.01.2018 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.05.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.08.2016 года, и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.01. 2018 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказания присоединено частично в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.08.2016 года, и в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.01. 2018 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.08. 2016 года и в период испытательного срока, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.01.2018 года, испытательный срок, установленный приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.08. 2016 года и испытательный срок, установленный приговором Киселевскгого городского суда от 11.01. 2018 года отменены приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.05. 2018 года. 

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 10 мая 2018 года по 17 июля 2018 года в срок отбывания наказания.

В соответствии с «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2018 года должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к реальному лишению свободы, то суд не усматривает оснований для применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 19,2 грамма, изъятым 15.01.2018 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; три пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятыми 15.01.2018 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования, подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 3575 рублей, в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично, неотбытое наказание, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2018 года, и окончательно к отбыванию ФИО1 назначить три года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10 мая 2018 года по 17 июля 2018 года в срок отбывания наказания. 

ФИО1 время содержания под стражей с 10 мая 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей (фактически находится под стражей в связи осуждением по другому уголовному делу).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 19,2 грамма, три пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, полученными 15.01. 2018 года, уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять рублей) рублей по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова