Дело № 2-6429/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 августа 2014 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 18 августа 2015 года. 18 августа 2015 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 18 декабря 2015 года. 21 января 2016 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 21 апреля 2016 года. 

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (распискам) в размере 1 750 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом дважды по последнему известному месту жительства, который совпадает с адресом его регистрации в городе Благовещенске. Судебные извещения: конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно, что 18 августа 2014 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 18 августа 2015 года. 18 августа 2015 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 18 декабря 2015 года. 21 января 2016 года между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 21 апреля 2016 года. 

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату всей суммы долга. 

Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по расписке от 18 августа 2014 года в размере 1000 000 рублей, по расписке от 18 августа 2015 года в размере 650 000 рублей, по расписке от 21 января 2016 года в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 16950 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.06.2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 18 августа 2014 года в размере 1000 000 рублей, по договору займа от 18 августа 2015 года в размере 650 000 рублей, по договору займа от 21 января 2016 года в размере 100 000 рублей, а всего 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 22 сентября 2017 года

Председательствующий: Г.В. Фандеева