Дело №2-209/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. 

при секретаре Дорн В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности 575 085 рублей 15 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ........ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита с целью приобретения заемщиком автомобиля на условиях: сумма кредита 932 006,28 руб., процентная ставка 18% годовых, срок кредита 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля SSANG YONG ACTYON, VIN №. Заемщик ФИО1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и оплате процентов, предусмотренные кредитным договором, в результате чего возникла задолженность. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов – договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, Общих условий банковского обслуживания физических лиц, договора купли-продажи транспортного средства № ....... от 04.06.2014г., между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО 04.06.2014г заключен договор потребительского кредита с целью приобретения заемщиком автомобиля на условиях: сумма кредита 932 006,28 руб., процентная ставка 18 % годовых, срок кредита 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 23750 руб., срок платежа по кредиту – по 07 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 20307,21 руб. 

Как следует из раздела 3 условий кредитного договора, залог обеспечивает требования банка, транспортное средство остается во владении у Клиента, и он обязан в течении 21 дня с даты заключения договора зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Ответчик с условиями договора потребительского кредита ознакомлен, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. На основании данного кредитного договора на имя ФИО1 был открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства (л.д.24-31). 

За счет кредитных средств ФИО1 приобретен автомобиль SSANG YONG ACTYON, VIN №, который передан в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту. 

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался в соответствии с Графиком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту с даты последнего платежа.

Согласно ч.1 ст.810, ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается. Заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки в платежах. 

Ответчику банком 28.02.2019г. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до 04.04.2019г., которое ответчиком исполнено не было. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № ....... от 04.06.2014г. составила 575085,15 руб., из них просроченная ссуда 484840,21 руб., проценты 90244,94 руб..

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

На основании п.3.1.1 Договора потребительского кредита (л.д.26) обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SSANG YONG ACTYON, VIN №.

Согласно п.3.1.7 условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС согласно договора купли-продажи транспортного средства (л.д.26). 

Принадлежность автомобиля SSANG YONG ACTYON, VIN № ФИО1 на момент заключения кредитного договора № ....... от 04.06.2014г. подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д.35-43). 

В договоре о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24-31) определена залоговую стоимость транспортного средства в 912000 рублей.

Как следует из информации ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д.124), согласно поиска регистрационных действий владельцем автомобиля SSANG YONG ACTYON, VIN № государственный регистрационный знак ....... являлся с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 ГК залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу ч.2 ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как разъяснено в пункте 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

В силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания добросовестности приобретения имущества лежит на его приобретателе.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство.

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой, заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-za1ogov.ru.

На указанном портале проверку предмета залога можно осуществить на трех вкладках регистрационный номер уведомления, информация о предмете залога, информация о залогодателе.

Согласно сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль SSANG YONG ACTYON, 2013 года выпуска, VIN №, не зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. 

Принимая во внимание, что в настоящее время собственником автомобиля ответчик ФИО1 не является, им является привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 к которой исковые требования не заявлены, истец не представил доказательств недобросовестности ФИО3 при приобретении автомобиля с учетом того обстоятельства, что истцом не произведена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений в Федеральной нотариальной палате, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов и установлении начальной цены заложенного имущества - транспортного средства SSANG YONG ACTYON, VIN № гос.рег. знак ....... при рассмотрении иска к ответчику ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает правильным иск удовлетворить в части: взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ....... от 04.06.2014г. в размере 575 085 рублей 15 копеек, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 8950,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем банк» ООО удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100765629 от 04.06.2014г. в размере 575085 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину оплаченную при подаче иска - 8 950 рублей 85 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течении одного месяца. 

Судья Л.В. Дубовицкая