Дело №1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «11» мая 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» ФИО4, представившего удостоверение №132 и ордер №18 от 13.02.2018, 

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

нет данных> в 

<

адрес>, русского

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

задержанного 

<

нет данных> и освобожденного из-под стражи 

<

нет данных>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения 

<

нет данных>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

нет данных> в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 07 минут при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 по просьбе лица, действующего под псевдонимом «Иванов Иван Иванович», в районе дома № по ул.

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему «ФИО5.», наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 8,72 грамма (с учетом справки об исследовании № от 

<

нет данных>), которое затем в подъезде дома № по ул.

<

адрес> передал «ФИО5.». Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 

<

нет данных> представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,62 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,10 грамма), количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным, пояснив, что он не сбывал, а помогал приобрести своему знакомому наркотическое средство. Его помощь заключалась в том, что он сходил к одному человеку, у которого приобрел наркотик, который затем передал своему знакомому.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему в социальной сети «Контакт» написал его знакомый ФИО16, с которым они не виделись около двух месяцев, и спросил, может ли он /ФИО2/ приобрести «траву», на что он /ФИО2/ согласился. Он позвонил своему другу, который ему пояснил, что «трава» у него есть. После чего он /ФИО2/ позвонил Паше, которому сказал подходить к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Около подъезда своего дома он встретил Пашу, с которым зашел в подъезд. В подъезде дома № по вышеуказанному адресу Павел передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он вышел из подъезда и пошел к дому №, расположенному рядом, где забрал сверток с «травой». После чего он вернулся к Паше, которому передал приобретенный у знакомого сверток с «травой». После чего Паша вместе со свертком ушел. Ему «траву» Паша не отсыпал, денег за помощь в приобретении наркотика не давал. Впоследствии он оказывал правоохранительным органам содействие в отношении того лица, у которого он приобретал для ФИО16 наркотик. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, который показал, что он работает в ОНК МО МВД России « Ярцевский» в должности начальника. В середине июня 2017 года неоднократно в ОНК стала поступать оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Константин занимается сбытом наркотического средства- марихуаны на территории 

<

адрес>. Им было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку наркотического средства в отношении парня по имени Константин с оперативным внедрением лица, оказывающего содействие правоохранительным органам, с целью установления личности и факта преступной деятельности парня по имени Константин по факту сбыта наркотических средств. 

<

нет данных> в дневное время им проводилось оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотических средств с оперативным внедрением лица, оказывающего содействие правоохранительным органам. В качестве закупщика наркотического средства добровольно выступил гражданин, данные которого в целях безопасности он засекретил под псевдонимом «Иванов Иван Иванович». Ему было предложено выступить в качестве закупщика наркотических средств, на что он добровольно согласился. Ранее закупщик «ФИО5.» знал Константина на протяжении 2 лет и также знал, что он занимается сбытом наркотических средств – марихуаны, а также продает сверток марихуаны за 2000 рублей. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии он пригласил наблюдателей ФИО11 и ФИО12. После чего в кабинете № 17 дома № 38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области в присутствии наблюдателей ФИО11 и ФИО12 им был проведен личный досмотр «ФИО5.». При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего им был заполнен соответствующий акт, в котором все расписались. Он пояснил всем присутствующим, что по оперативной информации в настоящее время в 

<

адрес> Смоленской области Константин занимается сбытом наркотического средства - марихуаны. После этого «ФИО5.» с мобильного телефона позвонил Косте и сказал, что ему надо купить марихуаны на 2000 рублей. Константин согласился ему продать марихуану на указанную сумму. «ФИО5.» после разговора с Константином им пояснил, что Костя сказал ему приходить к дому № по 

<

адрес> Смоленской области, в котором, как ему известно, тот проживает. После им был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в ходе составления которого были осмотрены денежные средства на сумму 2000 рублей, а именно две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера которых записаны в акт, с которых также были сняты ксерокопии. Данные денежные купюры в присутствии наблюдателей были переданы «ФИО5.». Данный акт и лист с копией денежных купюр были подписаны всеми участниками. После этого, в присутствии наблюдателей он передал «ФИО5.» устройство для производства скрытой аудио-видеозаписи хода проведения проверочной закупки с находящейся в нем флэш-картой. Место, куда она вставляется, им было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати, на котором наблюдатели расписались. Какие-либо записи на флэш-карте отсутствовали. После этого он с «ФИО5.» и двумя наблюдателями вышли из отдела полиции, и подошли к автомобилю марки «ВАЗ-217030» рег. знак №», который он в присутствии наблюдателей досмотрел. В результате проведенного досмотра запрещенных предметов и денежных средств в автомобиле обнаружено не было, о чем он также составил акт. Затем он с наблюдателями и «ФИО5.» сели в данный автомобиль, и поехали к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились. После чего он сказал «ФИО5.», что с того момента, когда он выйдет из автомобиля, начнет работать аудио - видеозапись. После чего он с наблюдателями остался в автомобиле, а «ФИО5.» вышел из машины и пошел в сторону дома № по 

<

адрес>. Примерно через 30 минут «ФИО5.» вернулся и сказал им, что он у Константина приобрел один сверток с марихуаной. В автомобиле «ФИО5.» ему и наблюдателям показал сверток из бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения зеленого цвета. «ФИО5.» пояснил, что данный сверток он купил у парня по имени Костя в подъезде дома № по ул.

<

адрес>. Им /ФИО10/ был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого «ФИО5.» выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Данный свёрток он упаковал в полиэтиленовый пакет, который затем был перевязан нитью с прикрепленной биркой и с пояснительной надписью, на которой он с наблюдателями и «ФИО5.» расписались. Концы нити были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 1» МО МВД России «Ярцевский». После все участвующие расписались в составленном акте. После чего они поехали к дому №38 «а» по ул.Энтузиастов г.Ярцево, где он вновь в присутствии наблюдателей досмотрел автомобиль, на котором он возил «ФИО3» к дому № по 

<

адрес> Смоленской области. В ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем также он составил акт. Затем они зашли в кабинет № 17 дома 38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево. После чего в кабинете № 17 дома № 38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области им в присутствии двух наблюдателей был проведен личный досмотр «ФИО5.», у которого при себе никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем он составил акт, в ходе которого «ФИО5.» в присутствии наблюдателей вернул ему устройство для производства скрытой аудио - видеозаписи. Данное устройство было осмотрено, внешних повреждений не имело. Целостность опечатывания местонахождения цифрового носителя нарушена не была. После чего им из данного устройства была извлечена флэш-карта, которую он вставил в устройство, подключенное к персональному компьютеру, и при помощи специальной программы произвел конвертирование в формат, пригодный для просмотра видеозаписи. После чего в присутствии участвующих лиц на персональном компьютере была воспроизведена одна аудио-видеозапись, на которой было видно, как «ФИО5.» покупает у Константина наркотическое средство - марихуану. После просмотра данной видеозаписи она была в присутствии наблюдателей записана на диск CD-R, упакованный затем в конверт белого цвета, на котором он, наблюдатели и «ФИО5.» расписались. После чего конверт он опечатал оттиском печати «Для пакетов № 1» МО МВД России «Ярцевский». Далее им в рамках данного проверочного материала было назначено химическое исследование выданного «ФИО5.» вещества в свертке из бумаги, приобретенном у Константина. Согласно справке об исследовании в свертке из бумаги, представленном на исследование, находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,72 грамма. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия полными анкетными данными парня по имени Константин он не располагал. После проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что парнем по имени Константин является ФИО2 

<

нет данных> года рождения, зарегистрированный по адресу; 

<

адрес>. Кроме того, впоследствии было установлено, что ФИО2 занимался сбытом не своих наркотиков, а приобретал их у другого лица для последующей передачи закупщику и таким образом являлся лишь пособником в сбыте наркотических средств. В отношении лица, у которого ФИО2 приобретал наркотические средства, было возбуждено уголовное дело. 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля «ФИО5.», допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется знакомый по имени Константин, проживающий в доме № по ул.

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства - марихуана в 

<

адрес> Смоленской области. Так, 

<

нет данных> он («ФИО5.») решил оказать содействие сотрудникам полиции в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, выступая в роли закупщика у парня по имени Константин. После чего, он вместе с сотрудником полиции пришли в кабинет №17 дома №38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области, куда также были приглашены два парня, которые, как ему («ФИО5.») пояснил сотрудник полиции, будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. После чего в кабинете сотрудник полиции в присутствии данных понятых в отношении него провел личный досмотр. При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудник полиции заполнил соответствующий акт. Затем он («ФИО5.») созвонился с Константином, по какому номеру телефона, он ему звонил, он («ФИО5.») не помнит, которому он («ФИО5.») сказал, что ему нужна марихуана на 2000 рублей. Ранее он не приобретал у Константина марихуану, но тот ему говорил, что продает сверток с десятью граммами марихуаны за 2000 рублей. Константин ему сказал, что перезвонит через пару минут и скажет, сможет ли он продать ему марихуану. Через несколько минут Константин ему перезвонил и сказал, что он готов ему продать марихуану и сказал подходить к дому № по 

<

адрес>, около которого он продаст ему наркотическое средство, так как находится в данном доме. О своем разговоре с Константином он («ФИО5.») сообщил сотруднику полиции и понятым. После этого, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, с которых были сняты ксерокопии и их номера занесены в протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего, данные денежные купюры, на которые он должен был приобрести марихуану у Константина, были переданы ему. После этого сотрудник полиции передал ему устройство для производства видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки, в котором находилась флэш-карта, на которой какие-либо видеозаписи отсутствовали. Место, куда она вставлялась, было опечатано сотрудником полиции печатью, и понятые на ней расписались, После этого он вместе с сотрудником полиции и понятыми вышел во двор административного здания полиции, где в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр автомашины марки «Лада Приора» черного цвета, рeг. знак он не помнит. В ходе осмотра автомашины в ней запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило. После этого они все сели в автомашину и поехали к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к данному дому, они остановились, после чего он вышел из машины и пошел к дому № по 

<

адрес>. Подойдя к указанному дому, он позвонил Константину, чтобы тот выходил. Через несколько минут на улицу из дома № по ул.

<

адрес> вышел Константин, которому он передал денежные средства, врученные ранее сотрудником полиции. Константин ему сказал, что у него с собой нет наркотического средства и что надо немного подождать, так как ему (Константину) надо сходить их забрать у какого-то парня, но у кого именно, он не знает, после чего Константин ушел за данный дом, сказав ждать его около указанного дома. В его присутствии Константин ни с кем не созванивался. Чтобы кто-то заходил за дом, куда ушел Константин, он также не видел и никаких разговоров за домом не слышал. Где именно находился Константин, ему неизвестно. Примерно через 5 минут Константин к нему вернулся из-за дома, и они вместе зашли в подъезд дома № по ул. 

<

адрес> в котором один сквозной подъезд. В подъезде Константин передал ему бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Он сразу понял, что Константин ему передал наркотическое средство - марихуану, так как он ранее видел данное наркотическое средство. После этого они попрощались с ним, и он направился обратно в автомашину к сотруднику полиции и понятым. Сев в машину, он сразу же добровольно, в присутствии понятых выдал сотруднику полиции бумажный сверток, который ему передал Константин. Сотрудник полиции развернул сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток в присутствии наблюдателей был упакован сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, концы нити оклеены биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. После этого он вместе с сотрудником полиции и понятыми на автомашине вернулись к отделу полиции, расположенному по адресу: 

<

...>. Выйдя из машины, сотрудник полиции вновь в их присутствии произвел досмотр автомашины марки «Лада Приора», в ходе досмотра которой запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Затем в кабинете №17 отдела полиции сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел в отношении него личный досмотр. При нем никаких запрещенных предметов и денежных средств сотрудник полиции не обнаружил, о чем также составил соответствующий акт. Затем он добровольно, в присутствии понятых выдал устройство для производства видеозаписи сотруднику полиции, врученное ему ранее. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш-карты на мониторе компьютера были воспроизведена одна видеозапись. На видеозаписи было видно, как он («ФИО5.») подходит к дому № по 

<

адрес>, из подъезда которого выходит Константин, которому он передает деньги, после чего он уходит за дом возвращается через пару минут, и они с ним заходят в подъезд дома, где он (Константин) передает ему «ФИО5.» марихуану. После просмотра видеофайла сотрудником полиции данный файл был записан на компакт-диск, который был упакован в их присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались понятые, а клапан конверта был опечатан печатью. Об этом был составлен протокол, в котором он и остальные участвующие лица расписались. Также показал, что знает Константина около 2 лет. Ему известно, что Константин проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не знает, так как в квартире у него он не был. О том, что Константин проживает по указанному адресу, знает со слов самого Константина. Опознать его сможет по чертам лица: у Константина тонкий нос с искривленной перегородкой, лоб прямой, овальная форма лица, рост у него 168-170 см, худощавого телосложения, русый цвет волос, стрижка средней длины. Личных неприязненных отношений к нему не испытывает /л.д.41-42/;

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

нет данных> в дневное время он находился возле дома №38 по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области. На улице к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка в роли понятого, на что он добровольно согласился. После этого сотрудник полиции пригласил еще одного парня поучаствовать в проведении проверочной закупки в роли еще одного понятого, на что тот также добровольно согласился. После чего они вместе пришли кабинет № 17 д.38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области. В кабинете уже находился парень, которого им представили как «Иванов Иван Иванович», который, как им объяснили, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр «ФИО5.», у которого ничего запрещенного, а также никаких денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором все присутствующие расписались, и замечаний ни от кого не поступило. После этого сотрудник полиции пояснил им, что по информации в настоящее время в 

<

адрес> находится парень по имени Константин, который занимается сбытом марихуаны, и в отношении него будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Затем «ФИО5.» с мобильного телефона позвонил, как он понял, парню по имени Константин, и попросил продать ему марихуану на сумму 2000 рублей. Поговорив по телефону, он всем присутствующим сказал, что договорился с Константином о встрече возле дома № по ул. 

<

адрес>, возле которого Константин продаст ему марихуану. Затем в присутствии участвующих лиц были отксерокопированы две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера которых занесены в соответствующий акт, составленный сотрудником полиции и подписанный всеми участвующими лицами, от которых никаких замечаний не поступило. Данные денежные купюры были вручены «ФИО5.», на которые он должен был приобрести марихуану у парня по имени Константин. В присутствии участвующих лиц сотрудник полиции передал «ФИО5.» устройство для производства видеозаписи с находившейся в нем флэш-картой. На данной флэш-карте отсутствовали какие-либо записи. Место, куда она вставлялась, было опечатано сотрудником полиции отрезком бумаги с печатью, на котором расписались понятые. После чего все участвующие лица вышли из здания полиции, и подошли к автомобилю марки «Лада приора» черного цвета, государственный номер он не помнит, который в их присутствии также был досмотрен сотрудником полиции. По результатам проведенного досмотра в автомашине запрещенных предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. Затем они сели в данный автомобиль и поехали к дому № по 

<

адрес>, подъехав к которому, остановились. Сотрудник полиции пояснил «ФИО5.» о том, что работает устройство для видеозаписи, после чего тот вышел из машины и пошел в сторону дома №№ по ул. 

<

адрес>. Примерно через 30 минут «ФИО5.» вернулся к ним в машину. После того как он сел в автомобиль, то он в их присутствии добровольно выдал один бумажный свёрток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что данный сверток он купил у Константина в подъезде дома № по ул. 

<

адрес> После чего данный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью, концы которой оклеены биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Процесс того, как «ФИО5.» встречался с парнем по имени Константин и как тот ему продает наркотики, им виден не был, так как они находились далеко от дома № по ул. 

<

адрес>. После чего они вернулись к отделу полиции, расположенному по адресу: 

<

...>, где в их присутствии вновь был произведен досмотр автомобиля, на котором они ездили, и в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались, и замечаний ни у него, ни у других участвующих лиц не поступило. Затем сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр «ФИО5.», у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником был составлен акт досмотра, в котором они все расписались, и замечаний от него и от других участвующих лиц не поступало. После чего «ФИО5.» добровольно, в их присутствии выдал сотруднику полиции устройство для производства видеозаписи, врученное ему ранее. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш-карты на мониторе компьютера было воспроизведен один фрагмент видеозаписи, на котором было видно, как «ФИО5.» подходит к дому № по 

<

адрес> и встречается с парнем, который ему продает наркотическое средство. После просмотра видеофайла сотрудником полиции данный файл был записан на компакт-диск, который был упакован в их присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица, и опечатан печатью. Об этом был составлен протокол, в котором расписался он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции опросил его по вышеуказанному факту, и он пошел домой /л.д.43-44/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

нет данных> в дневное время он находился возле дома №38 по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области. На улице к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли наблюдателя, на что он добровольно согласился. С сотрудником полиции уже находился еще один парень, который, как пояснил сотрудник полиции, является вторым наблюдателем. После чего они вместе пришли кабинет №17, расположенный в отделе полиции по адресу: 

<

...>. В кабинете уже находился парень, которого ему и второму понятому представили как «Иванов Иван Иванович», который, как им объяснили, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. После этого в присутствии него и второго наблюдателя сотрудник полиции провел личный досмотр «ФИО5.», у которого никаких запрещенных предметов и денежных средств сотрудник полиции не обнаружил, после чего он заполнил соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались и замечаний ни от кого не поступило. После этого сотрудники полиции пояснили им, что по информации в настоящее время в 

<

адрес> находится парень по имени Константин, который занимается распространением наркотического средства - марихуана и что в отношении него будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После этого «ФИО5.» с мобильного телефона кому-то позвонил и попросил продать ему наркотическое средство - марихуану на сумму 2000 рублей. После телефонного разговора «ФИО5.» сообщил, что он договорился с Костей о покупке марихуаны на сумму 2000 рублей и о встрече с Константином возле дома № по ул. 

<

адрес>. После этого в присутствии него и второго наблюдателя были отксерокопированы две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера которых занесены в протокол, составленный сотрудником полиции и подписанный им и остальными участвующими лицами, при том, что замечаний от него и от других участвующих лиц не последовало. Данные денежные купюры были вручены «ФИО5.», на которые он должен был приобрести наркотическое средство - марихуана. После этого в их присутствии сотрудник полиции передал «ФИО5.» устройство для производства видеозаписи в ходе проведения проверочной закупки с находящейся в нем флэш-картой. Место, куда она вставлялась, сотрудником полиции было опечатано печатью, на которой они расписались. Какие-либо видеозаписи на данной флэш-карте отсутствовали. После чего он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудник полиции вышли из отдела полиции, и подошли к автомобилю марки «Лада приора» черного цвета, государственный номер №, в котором в присутствии него и второго наблюдателя, а также «ФИО5.» сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля, по результатам которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем они сели в данный автомобиль и поехали к дому № по 

<

адрес>, подъехав к которому, остановились. Сотрудник полиции пояснил «ФИО5.» о том, что работает устройство для видеозаписи, после чего тот вышел из машины и пошел в сторону дома № по ул.

<

адрес>. Примерно через 30 минут «ФИО5.» вернулся к ним в машину. После того как «ФИО5.» сел в автомобиль, то он («ФИО5.») в их присутствии добровольно выдал один бумажный свёрток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что данный сверток он купил у Константина в подъезде дома № по ул. 

<

адрес>. После чего данный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью, концы которой оклеены биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Процесс того, как «ФИО5.» встречался с парнем по имени Константин и как тот ему продает наркотики, им виден не был, так как они находились далеко от дома № по ул. 

<

адрес>. После чего они вернулись к отделу полиции, расположенному по адресу: 

<

...>, где в их присутствии вновь был произведен досмотр автомобиля, на котором они ездили, и в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались, и замечаний ни у него, ни у других участвующих лиц не поступило. Затем сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр «ФИО5.», у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником был составлен акт досмотра, в котором они все расписались, и замечаний от него и от других участвующих лиц не поступало. После чего «ФИО5.» добровольно, в их присутствии выдал сотруднику полиции устройство для производства видеозаписи, врученное ему ранее. После чего на данном техническом устройстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта, которую сотрудник полиции вставил в устройство на компьютере. С данной флэш-карты на мониторе компьютера было воспроизведен один фрагмент видеозаписи, на котором было видно, как «ФИО5.» подходит к дому № по 

<

адрес> и встречается с парнем, который ему продает наркотическое средство. После просмотра видеофайла сотрудником полиции данный файл был записан на компакт-диск, который был упакован в их присутствии в конверт белого цвета, на котором расписались участвующие лица, и опечатан печатью. Об этом был составлен протокол, в котором расписался он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции опросил его по вышеуказанному факту, и он пошел домой /л.д.45-46/.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 

<

нет данных>, поступившим от начальника ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО10, в котором он докладывает, что 

<

нет данных> им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого неустановленное лицо, находясь в районе 

<

адрес>, сбыло «ФИО5.» сверток из бумаги с вещество растительного происхождения зеленого цвета внутри него, предположительно марихуана /л.д. 5/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной, деятельности следователю от 

<

нет данных>, согласно которому начальник МО МВД России «Ярцевский» установил, что 

<

нет данных> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, в ходе которого было приобретено вещество, которое согласно справке об исследовании № от 

<

нет данных> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 8,72 грамма, и, таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем постановил направить оперативно - служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД России «Ярцевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела /л.д. 17/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 

<

нет данных>, согласно которому рассекречено постановление №с от 

<

нет данных> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /л.д. 18/; 

- постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

нет данных>, согласно которому начальник ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО10, рассмотрев материалы ОРД, установил, что неустановленный парень, представляющийся Константином, занимается распространением наркотических средств – марихуаны - на территории 

<

адрес>. С целью установления личности и факта преступной деятельности необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного парня, который представляется Константином, с привлечением лица, оказывающего содействие ОВД на добровольной основе /л.д. 19/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 

<

нет данных>, согласно которому в кабинете №17 дома № 38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе ничего запрещенного не обнаружено и не изъято /л.д. 20/;

актом осмотра и пометки денежных средств от 

<

нет данных>, согласно которому в кабинете №17 дома № 38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево начальником ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО10 осмотрены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая: «ьс1122949», «ят1310670», с которых произведены светокопии, и номера которых занесены в акт осмотра, после чего переданы «ФИО5.» /л.д. 21/;

световыми копиями денежных купюр: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей: «ьс1122949», «ят1310670» /л.д. 22/;

- актом об использовании технических средств от 

<

нет данных>, согласно которому в кабинете №17 дома №38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области начальником ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО10 был произведён осмотр технического средства и физического носителя SDKO4G 4гб, с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного парня по имени Константин. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя на ПВМ посредством соответствующего адаптера установлен факт отсутствия на нем какой либо информации /л.д. 23/;

- актом досмотра транспортного средства «ВА3 217030» гос. номер « №» от 

<

нет данных>, согласно которому досмотрена автомашина, в которой предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /л.д.24/; 

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 

<

нет данных>, согласно которому в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 15 минут в автомашине ВАЗ 217030, р№, находящейся у дома № по ул. 

<

адрес>, «ФИО5.» добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри него /л.д.25/;

- актом досмотра транспортного средства «ВА3 217030» гос. номер « №» от 

<

нет данных>, согласно которому в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /л.д. 26/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 

<

нет данных>, согласно которому в кабинете №17 дома № 38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часа 40 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе ничего запрещенного не обнаружено и не изъято /л.д. 27/;

- актом об использовании технических средств от 

<

нет данных>, согласно которому в кабинете №17 дома №38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области начальником ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО10 был произведён осмотр технического средства и физического носителя SD емкостью 7 гб, на которое осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. На физическом носителе вскрыта печать и извлечен из соответствующего разъема технического средства физический носитель с целью его дальнейшего осмотра и извлечения полученной в результате проведенного мероприятия информации. Было установлено, что на физическом носителе имеется 1 файл: MPEG0001. В ходе осмотра записи видно, как неустановленный парень, который представляется Константином, сбыл «ФИО5.» сверток из бумаги с марихуаной /л.д. 28/;

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 

<

нет данных>, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,72 грамма /л.д. 11-13/;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 

<

нет данных>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,62 грамма /л.д.32-37/;

- протоколом опознания от 

<

нет данных>, согласно которому «ФИО5.» среди представленных лиц опознал ФИО2 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

<

нет данных> /л.д. 50-53/; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

нет данных> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудио -видеозаписью ОРМ - проверочная закупка от 

<

нет данных>, согласно которой видно, как «ФИО5.» выходит из машины и идет по улице возле домов, около одного из которых он встречается с ФИО2, с которым здоровается, и который куда-то уходит, в то время, как «ФИО5.» его ждет возле дома. Затем ФИО2 возвращается и вместе с «ФИО5.» заходит в подъезд дома, где они друг с другом о чем-то неразборчиво говорят, после чего «ФИО5.» уходит и идет по улице/л.д.83-88/;

- постановлением от 

<

нет данных> о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, а именно, диска CD-R intro 80 min, 700 Mb фиолетового цвета с аудио -видеозаписью ОРМ - проверочная закупка от 

<

нет данных> /л.д. 89/;

- протоколом осмотра предметов от 

<

нет данных> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены один полимерный пакет типа «Гриппер», внутри пакета находится растительное вещество зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 8,52 грамма; три бумажные бирки, один фрагмент бумажного материала /л.д. 97-99/; 

- постановлением от 

<

нет данных> о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, а именно, трех бумажных бирок, одного фрагмента бумажного материала, одного полимерного пакета типа «гриппер», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8, 52 грамма /л.д. 100/;

- выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – каннабис массой более 6 грамм является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства /л.д. 29/.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2 

<

нет данных> при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по просьбе лица, действующего под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» за денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему «ФИО5.» незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица в районе 

<

адрес> Смоленской области наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 8,72 грамма, которое в подъезде дома № по ул. 

<

адрес> передал «ФИО5.». 

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 

<

нет данных> вещество, переданное ФИО2 лицу, действующему под псевдонимом «ФИО5.», и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,72 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 

<

нет данных> представленное на экспертизу вещество, переданное ФИО2 лицу, действующему под псевдонимом «ФИО5.», является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,62 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,10 грамма). 

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно показаниям свидетеля «ФИО5.» 

<

нет данных> ФИО2 по его просьбе передал ему наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 8,72 грамма в обмен на денежные средства в размере 2000 рублей, которое он впоследствии добровольно выдал, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО11, являющихся понятыми, участвовавшими в проведении проверочной закупки 

<

нет данных>, они подтвердили факт проведения проверочной закупки, в ходе которой закупщику «ФИО5.» ФИО2 было передано наркотическое средство в обмен на денежные средства в сумме 2000 рублей. Факт отсутствия у закупщика «ФИО5.» запрещенных предметов, как перед, так и после проверочной закупки подтвержден показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, показаниями оперативного работника, непосредственно производившего личный досмотр закупщика «ФИО5.» – ФИО10, и процессуальными документами.

При этом, оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка от 

<

нет данных>) было проведено без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам. 

В ходе проверки представленных органами предварительного следствия доказательств установлено, что процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие – проверочная закупка от 

<

нет данных>, - было проведено на законных основаниях, поскольку оперативным работникам следовало проверить поступившую информацию о незаконной деятельности парня по имени Константин, связанной с распространением наркотических средств (марихуаны) на территории 

<

адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем из показаний подсудимого ФИО2 следует, что к нему обратился его знакомый с просьбой помочь приобрести наркотическое средство – марихуану, для чего передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Он, в свою очередь, обратился к неустановленному следствием лицу, у которого за денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему ранее «ФИО5.» приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 8,72 грамма (с учетом проведенной экспертизы масса наркотического средства составила 8,62 грамма). Данное наркотическое средство ФИО2 передал в тот же день «ФИО5.», который, в свою очередь, добровольно выдал его сотруднику полиции. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п. 15.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Исходя из исследованных материалов дела, показаний свидетелей, в том числе оперативного работника, проводившего оперативное мероприятие – проверочная закупка от 

<

нет данных> и подсудимого ФИО2 в их совокупности, ФИО2 по просьбе «ФИО5.» приобрел за денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему «ФИО5.», наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, которое он затем передал «ФИО5.». 

При этом, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не была установлена принадлежность наркотического средства – каннабиса (марихуаны) ФИО2 

Какой-либо договоренности у ФИО2 и лица, сбывшего ему наркотическое средство, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Из чего следует вывод, что умысел ФИО2 охватывал оказание помощи «ФИО5.» в приобретении каннабиса (марихуаны), а не его сбыт. 

При этом передача ФИО2 наркотического средства «ФИО5.» после его приобретения также не является сбытом, поскольку наркотическое средство ФИО2 приобрел по его просьбе и за переданные им деньги. 

В связи с чем ФИО2, действующий по просьбе приобретателя («ФИО5.»), а не по просьбе лица, которому принадлежат наркотические средства, не может являться соисполнителем в незаконном сбыте наркотических средств.

Суд учитывает положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расценивать действия ФИО2 не как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При том, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями всех свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имевших оснований для оговора подсудимого, которые являются непротиворечивыми, об одних и тех же обстоятельствах, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами и доподлинно уличают ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

При таких обстоятельства, суд переквалифицирует действия ФИО2 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что последний впервые, в молодом возрасте совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказав и оказав содействие в изобличении в совершении преступления других виновных лиц, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно /л.д. 127/. 

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 125, 126/. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

нет данных> ФИО2 

<

данные изъяты> 

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО6 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья (органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием), не усматривая, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304; 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1/одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- три бумажные бирки, один фрагмент бумажного материала, один полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,52 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;

- диск CD-R intro, 80 min, 700 Mb фиолетового цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.А. Козоногин