10RS0005-01-2023-001116-34 № 2-923/2023

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 З,Э,О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к ФИО1 З.Э.О., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 3736547 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,2% годовых. Ответчик обязался возвращать указанную сумму ежемесячно и платить проценты за пользование. Однако данную обязанность не выполнил, своевременно кредит не возвращал. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.09.2023 в общем размере 3412091 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 25260 руб.

Определением суда, при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 З.Э.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещение было возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 3736547 руб. под 9,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности следует, что заемщик постоянно допускал просрочки, недостаточное и несвоевременное внесение ежемесячного платежа, о чем свидетельствуют начисляемые пени. 

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, в том числе, кредитный договор, правила предоставления и погашения кредита, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, обусловленным, в том числе, невнесением очередных платежей, истцом обоснованно предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком. Суд, проверив предоставленный истцом письменный расчет задолженности по кредитному договору, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.

Ответчиком не оспорены положения кредитного договора и расчет взыскиваемых денежных сумм, не представлены документы, подтверждающие уплату денежных сумм в пользу истца в полном объеме, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, ответчиком об этом не заявлено. Истцом самостоятельно в 10 раз снижены пени.

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3412091 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ФИО1 З.Э.О. в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25260 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З.Э.О., 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.09.2023 в общем размере 3412091 руб. 62 коп., из которых: 3079742 руб. 59 коп. - основной долг, 311365 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом, 6059 руб. 63 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 14923 руб. 94 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25260 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья П.В. Фазылов