Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бахмудова А.М. 

подсудимых: Султанова С. М. и ФИО1, 

защитника - Султанова С.М. - адвоката Асиялова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника - ФИО1- адвоката Бахмудова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 21.10.2020г.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении : 

- Султанова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дочь Сафию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского райсуда 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республики Ингушетия, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республики Ингушетия, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка- дочь Лиану,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Магасского райсуда Республики Ингушетия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.12.2019г. по отбытию наказания,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Султанов С.М. и ФИО1 находясь в 

<

...> увидели припаркованный вдоль дороги напротив супермаркета «Арадеш» по ул. А. Султана, 

<

адрес> РД, автомобиль марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» цвета средний серо-зеленый металлик, боковые стекла которого были в открытом положении. Обнаружив в замке зажигания ключ от данного автомобиля и убедившись, что двери автомобиля открыты, Султанов С.М. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» цвета средний серо-зеленый металлик идентификационный номер (VIN) №, за государственными регистрационными знаками 

<

***>, распределив между собой преступные роли, где ФИО1 должен был сесть за руль похищенного автомобиля, а Султанов С.М. показать место, где можно спрятать и перепродать в дальнейшем похищенный автомобиль, распределив между собой денежную сумму. 

После достигнутого соглашения в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.М, по предварительному сговору с ФИО1, реализуя общий корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно договоренности о распределении ролей Султанов С.М., находился на расстоянии 2-3 метров от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обеспечить соучастнику преступления и возможность скрыться во время совершения кражи, а ФИО1. подошел к автомобилю марки ВАЗ 217030, открыв водительскую дверь, проник в салон и завел автомобиль. После этого в автомобиль сел Султанов С.М., и они вдвоем уехали в сторону 

<

адрес> РД, похитив данный автомобиль. В 

<

адрес>, а именно в поселке Шамхал-

<

адрес> Султанов С.М. и ФИО1 стали предлагать приобрести похищенный автомобиль своим знакомым, заранее сняв государственные регистрационные знаки с данного автомобиля, сфотографировав автомобиль на фотокамеру мобильного телефона с разных ракурсов. Реализованными от продажи похищенного автомобиля денежными средствами, Султанов С.М. и ФИО1 договорились распорядиться поровну. Однако по независящим от них обстоятельствам не смогли реализовать похищенный ими автомобиль, и после того как узнали, что автомобиль марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***> объявлен в ориентировку органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, завершив свои преступные действия, бросили автомобиль в поселке Шамхал- Термен и скрылись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Султанов С.М. был задержан сотрудниками ФИО2 УМВД России по 

<

адрес>.

Своими действиями, Султанов С.М. причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 200 000 (двести тысяча) руб.

Таким образом, Султанов С.М. совершил преступление, предусмотренное п.а. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 и Султанов С.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут находясь в 

<

...> увидели припаркованный вдоль дороги напротив супермаркета «Арадеш» по ул. А. Султана, 

<

адрес> РД, автомобиль марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» цвета средний серо-зеленый металлик, боковые стекла которого были в открытом положении. Обнаружив в замке зажигания ключ от данного автомобиля и убедившись, что двери автомобиля открыты, Султанов С.М. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» цвета средний серо-зеленый металлик идентификационный номер (VIN) №, за государственными регистрационными знаками 

<

***>, распределив между собой преступные роли, где ФИО1 должен был сесть за руль похищенного автомобиля, а Султанов С.М. показать место, где можно спрятать и перепродать в дальнейшем похищенный автомобиль, распределив между собой денежную сумму. 

После достигнутого соглашения в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Султанов С.М, по предварительному сговору с ФИО1, реализуя общий корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно договоренности о распределении ролей Султанов С.М., находился на расстоянии 2-3 метров от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обеспечить соучастнику преступления и возможность скрыться во время совершения кражи, а ФИО1. подошел к автомобилю марки ВАЗ 217030, открыв водительскую дверь, проник в салон и завел автомобиль. После этого в автомобиль сел Султанов С.М., и они вдвоем уехали в сторону 

<

адрес> РД, похитив данный автомобиль. В 

<

адрес>, а именно в поселке Шамхал-

<

адрес> Султанов С.М. и ФИО1 стали предлагать приобрести похищенный автомобиль своим знакомым, заранее сняв государственные регистрационные знаки с данного автомобиля, сфотографировав автомобиль на фотокамеру мобильного телефона с разных ракурсов. Реализованными от продажи похищенного автомобиля денежными средствами, Султанов С.М. и ФИО1 договорились распорядиться поровну. Однако по независящим от них обстоятельствам не смогли реализовать похищенный ими автомобиль, и после того как узнали, что автомобиль марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***> объявлен в ориентировку органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, завершив свои преступные действия, бросили автомобиль в поселке Шамхал- Термен и скрылись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Султанов С.М. был задержан сотрудниками ФИО2 УМВД России по 

<

адрес>.

Своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 200 000 (двести тысяча) руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.а. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Султанов С.М. и ФИО1 в присутствии своих защитников, каждый в отдельности, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Султанов С.М. и ФИО1 каждый в отдельности, пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации со своими защитниками. При этом они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания защитник Асиялов А.М. также поддержал ходатайство своего подзащитного Султанова С.М. о проведении дела в особом порядке судебного разбирательства и просил при вынесении приговора учесть, что Султанов С.М. вину свою признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию расследованию преступления, дал признательные показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, у Султанова С.М. имеется тяжелое заболевание - хронический гепатит С. 

Защитник ФИО1 - Бахмудов М.М. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства и просил удовлетворить. При вынесении приговора также просил учесть, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Потерпевший Потерпевший №1, на заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На проведение дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевший не возражает, претензий к подсудимым у него нет, ущерб по делу ему возмещен и просит смягчить наказание.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Султанов С.М. и ФИО1 полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитниками. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Султанову С.М. и ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых Султанова С.М. и ФИО1, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни их семьи. 

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Султанова С.М. следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство; совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против собственности. 

Кроме того, Султанов С.М. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского райсуда 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Имея не погашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Султанову С.М. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание Султанову С.М. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство; совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против собственности. 

Кроме того, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Магасского райсуда Республики Ингушетия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.12.2019г. по отбытию наказания. Имея не погашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(два) 2(два) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) 4( четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Султанову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск с аудиозаписями телефонных разговоров, хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» цвета средний серо-зеленый металлик- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Н. Магомедова 

отпечатано в совещательной комнате