Дело № 1-183/2020 (12001420030000081) 

48RS0001-01-2020-001547-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним общим образованием, холостого, не работающего, судимого: 

08.09.2016г. мировым судьей судебного участка №11 Правобережного района г.Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

29.08.2017 Левобережным районным судом г. Липецка осужден по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.09.2016 года) к 2 годам лишения свободы; 

26.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Левобережного района г. Липецка по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.08.2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29.05.2019 года; 

27.02.2020г. Советским районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (12.05.2020 года апелляционным определением приговор изменен по ч.3 ст.30,ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 января 2020 года в период времени с 13 часов 40 минул до 14 часов 26 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О"КЕЙ-Липецк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 11 декабря 2019 года (вступившего в законную силу 24.12.2019г.), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «О"КЕЙ», тайно похитил из торгового зала магазина: 4 бумажных пакета с кофе зерновой молотый весом: 100 гр., 90 гр., 102 гр., 104 гр., общим весом 0,396 кг., стоимостью за 1 кг.- 733 рубля 18 копеек, на сумму 290 рублей 34 копейки; 5 упаковок «Mars» 5х40,5гр., стоимостью 75 рублей 47 копеек за 1 упаковку, на сумму 377 рублей 35 копеек; 2 упаковки «Хлебцы Щедрые ржаные с чесноком» 100 гр., стоимостью за 1 упаковку 22 рубля 75 копеек, на сумму 45 рублей 50 копеек; 2 жестяные банки «Фасоль со сладким перцем» 360 гр., стоимостью за 1 банку 51 рубль 13 копеек, на сумму 102 рубля 26 копеек; 2 жестяные банки «Беринг Тунец цельный» 200гр., стоимостью за 1 банку 99 рублей 00 копеек, на сумму 198 рублей 00 копеек; одну упаковку яиц куриных категория С1 «То что надо!» стоимостью 116 рублей 36 копеек, а всего имущества на сумму 1129 рублей 81 копейку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил товары в находящийся при нем пакет и прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Он же, 25 января 2020 года в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 19 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О"КЕЙ-Лииецк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебною района г. Липецка от 11 декабря 2019 года (вступившего в законную силу 24.12.2019г.), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административном) наказанию, из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея умысел на хищение имущества принадлежащею ООО «О"КЕЙ», тайно похитил из торгового зала магазина: одну сумку полимерную «О КЕЙ» стоимостью 25 рублей 30 копеек; 2 жестяные банки «Горбуша натуральная» 245 гр., стоимостью за 1 банку 72 рубля 73 копейки, на сумму 145 рублей 46 копеек; 8 плиток шоколада «Россия Щедрая душа» 90 гр., стоимостью за 1 шт. 26 рублей 03 копейки, на сумму 208 рублей 24 копейки; 6 плиток шоколада «Аленка с гранолой» молочный 90 гр., стоимостью за 1 шт. 32 рубля 49 копеек, на сумму 194 рубля 94 копейки; 2 набора конфет «Ferrero Rocher с орехом» 200 гр., стоимостью за 1 набор 217 рублей 13 копеек на сумм) 434 рубля 26 рубля; 2 бутылки коньяка « Монте Шоко Российский 5 лет» 40% 0,5 литра стоимостью за 1 бутылку 299 рублей 17 копеек, на сумму 598 рублей 34 копейки, а всего имущества на сумму 1606 рублей 54 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил товары в похищенную полимерную сумку «О"КЕЙ» и прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Он же, 01 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О"КЕЙ-Липецк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 11 декабря 2019 года (вступившего в законную силу 24.12.2019г.), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «О"КЕЙ», тайно похитил из торгового зала магазина: 12 плиток шоколада темного «Heidi Dark» мята лимон 80гр., стоимостью за 1 шт. 76 рублей 43 копейки на сумму 917 рублей 16 копеек; 6 плиток шоколада молочного «M&Ms» фундук и разноцветное драже 122 гр., стоимостью за 1 шт. 83 рубля 91 копейка на сумму 503 рубля 46 копеек, а всего имущества на 1420 рублей 62 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил товары в находящийся при нем пакет и прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Фуфаев А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщив о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить минимальное наказание, поскольку претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по эпизоду от 24.01.2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду от 25.01.2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду от 01.02.2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту отбытия наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 192-193), согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находился (л.д. 167-168).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по каждому преступлению рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание по каждому преступлению не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, мнения представителей потерпевших и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27.02.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке – отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания,в оотвествии с п.»а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса российской Федерации время содержания под стражей с 19.05.2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27.02.2020 года с 27. 02.2020 года по 18.05.2020 года включительно.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- 4 бумажных пакета с кофе зерновой молотый весом: 100 гр., 90 гр., 102гр., 104гр., 5 упаковок «Mars»5x40,5rp., 2 упаковки «Хлебцы Щедрые ржаные с чесноком» 100 гp., 2 жестяные банки «Фасоль со сладким перцем» 360 гр., 2 жестяные банки «Беринг Тунец цельный» 200гр., одна бумажная ячейка с этикеткой «То что надо!» яйцо куриное категория С1, сумка полимерная «0*КЕЙ», 2 жестяные банки «Горбуша натуральная» 245 гр., 8 плиток шоколада «Россия Щедрая душа» 90 гр., 6 плиток шоколада «Аленка с гранолой» молочный 90 гр., 2 набора конфет «Ферреро Роше с орехом» 200 гр., 2 бутылки коньяка «Монте Шоко Российский 5 лет» 40% 0,5 литра, накладная 01ОЗП09754712 от 05.12.2019г., накладная 01031109631283 от 01.12.2019г., накладная 0103П10732460 от 09.01.2020г., накладная 01031107663840 от 25.08.2019г., накладная 01ОЗП10909536 от 16.01.2020г., накладная 0103П10909699 от 16.01.2020г., накладная ОЗПф042284 от 05.12.2019г., накладная ОЗПф043136 от 07.12.2019г., товарная накладная № УУ-78431 от 01.06.2020г., накладная ОЗПф036604 от 19.11.2019г., товарная накладная 15343 oт 26.12.2019г., накладная АН000008585 от 21.01.2020г., 12 плиток шоколада темного «Heidi Dark» мята лимон 80гр., 6 плиток шоколада молочного «M&Ms» фундук и разноцветное драже 122 гр., накладная ОЗПф048237 от 20.12.2019г., накладная ОЗГ1ф046643 от 16.12.2019г., возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 на ответственное хранение - оставить у последнего;

- СД диск с видеозаписью oт 24.01.2020г. и с видеозаписью от 25.01.2020г., СД диск с видеозаписью от 01.02.2020г., копии административного материала от 11.12.2019г. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Аршинова