Дело №2-2004/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Митиной Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») (далее - Банк) направил в суд настоящий иск. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В соответствии с заключенным договором Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику-заемщику счет карты № и ДД.ММ.ГГГГ выпустил на имя ответчика банковскую карту, полученную заемщиком под расписку.

Карта была активирована заемщиком, первая расходная операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора о карте в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме *****, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После направления требования ответчик в счет оплаты задолженности на счете разместила денежные средства в сумме *****.

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком составляет в общей сумме *****, из которых: ***** - основной долг, ***** - проценты, ***** - просроченные проценты, ***** - комиссия за выпуск и обслуживание карты, ***** - комиссии за SMS-сообщения, ***** - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Просил взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности и ***** расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 231).

В судебное заседание представители истца АО «Банк Русский Стандарт» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.229, 239).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известным местам жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения против иска не предоставила (л.д.234, 240, 241).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия договора кредитной карты с ответчиком подтверждены соответствующими документами (заявление-анкета, тарифы, условия предоставления и обслуживания крат, расписка в получении карты, выписка по счету) (л.д.9-10, 12-14, 15-17, 19-27, 28-52). 

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) не оспорен.

Ответчик пользовалась предоставленной истцом кредитной картой, неоднократно получая наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.6-8, 28-52).

В нарушение требований закона (статьи 309-310, 819 ГК РФ), условий договора, а также установленных договором и принятых ответчиком обязательств, последняя систематически допускала их нарушение, внося платежи в сумме, недостаточной для оплаты текущей задолженности (минимального платежа) (л.д.6-8, 28-52).

По этой причине истец направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить сложившуюся задолженность в сумме ***** в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-216).

Из материалов дела следует, что после направления заключительного счета-выписки ответчик в счет оплаты задолженности внесла на счет денежные средства в сумме *****. Оставшуюся задолженность до настоящего времени ответчик не оплатила. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме *****, в том числе: ***** - основной долг, ***** - проценты, ***** - просроченные проценты, ***** - комиссия за выпуск и обслуживание карты, ***** - комиссия за SMS-сообщение, ***** - неустойка за неоплату обязательного платежа (л.д.6-8).

До настоящего времени достоверные доказательства иного и обратного ответчик не предоставила, размер задолженности не оспорила, хотя ранее возражала против выдачи мировым судьей судебного приказа по заявлению истца (л.д.217). Поэтому, расчет истца суд признает правильным, а исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ***** (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ***** основного долга, ***** процентов, ***** просроченных процентов, ***** комиссии за выпуск и обслуживание карты, ***** комиссии за SMS-сообщение, ***** неустойки за неоплату обязательного платежа, а также ***** расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме ***** (*****).

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 12.10.2017 года.