№ 2-2603/2025

УИД 44RS0002-01-2025-003063-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А. В.,

при секретаре судебного заседания Тощаковой А. А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Обществeс ограниченной ответственностью «Инженерстрой» и ФИО2 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» и ФИО2, в котором просили взыскать солидарно задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №244275 от 09.09.2024 г. в размере 40 518 602 (Сорок миллионов пятьсот восемнадцать тысяча шестьсот два) руб. 73 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 40 000 000,00 руб.; сумма процентов, начисленных с 21.08.2025 г. по 29.08.2025 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 147 945,20 руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 40 000 000,00 руб. с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 15% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с 26.08.2025 по 29.08.2025 включительно, в размере 320 000,00 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 40 000 000,00 руб. с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 26.08.2025 по 29.08.2025 включительно, в размере 657,53 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 82 191,78 руб. с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб., судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 185 556,00 руб., судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерстрой», заключен договор предоставления банковской гарантии №244275 от 09.09.2024 г. (Далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал ООО «КСИ» ИНН; 7731509237 (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №244275 от 10.09.2024г. на сумму 40 000 000,00 руб. (далее - Гарантия). Основной Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Обязательства клиента по исполнению договора № ПТВ-СМР-10-24 от 02.05.2024, заключенного между клиентом и бенефициаром (далее по тексту - «Контракт»). Предмет контракта: Выполнение комплекса (строительно-монтажных работ, работ по устройству кровли, монолитных работ, работ по устройству фасада, работ по монтажу и прочее. В обеспечении исполнения Договора о между Истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор поручительства: № 244275/1 о 09.09.2024 г. Бенефициар предъявил Гаранту требование исх. № ПТВ-209-25 от 24.07.2025 г. об уплате денежных средств в счёт Гарантии в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб. Денежные средства по данному требованию в размере 40 000 000,00 (сорок миллионов) руб. уплачены Банком в пользу Бенефициара по платежному поручению №244275 от 20.08.2025 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх. №103676464 от 20.08.2025 г. об уплате денежных средств в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 15 % годовых. Регрессное требование направлено Принципалу 20.08.2025 г. в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора. В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Согласно положениям Договора: клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком аенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4); клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5); в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент оплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 15% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм (п.1.1.9); Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару. Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей РФ. П. 8.1: стороны определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего договора, если иное прямо не установлено договором, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 договора. Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться банком в электронном виде с помощью функционала информационной системы и считаются предъявленными клиенту (полученными клиентом) с момента их направления банком в информационной системе. В соответствии с Договором Поручитель обязуется, в случае невозможности погашения обязательств Клиентом, в субсидиарном порядке отвечать перед Банком в части неисполненных обязательств Клиента, указанного в п. 1.2 Договора (далее - «Клиент»), за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, указанному в п. 1.2 Договора, который будет заключен между Банком и Клиентом на существенных условиях, указанных в п. 1.3 Договора, п. 2.2 Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях Основанного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 А.в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, представила справочный расчет задолженности по договору банковской гарантии на день рассмотрения дела.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО "КунцевоСтройИнвест" в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 375 ГК РФ предусмотрено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерстрой», заключен договор предоставления банковской гарантии №244275 от 09.09.2024 г. (Далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал ООО «КСИ» ИНН; 7731509237 (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №244275 от 10.09.2024 г. на сумму 40 000 000,00 руб. (далее - Гарантия).

Основной Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Обязательства клиента по исполнению договора № ПТВ-СМР-10-24 от 02.05.2024, заключенного между клиентом и бенефициаром (далее по тексту - «Контракт»). Предмет контракта: Выполнение комплекса (строительно-монтажных работ, работ по устройству кровли, монолитных работ, работ по устройству фасада, работ по монтажу и прочее.

В обеспечении исполнения Договора о между Истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен Договор поручительства: № 244275/1 о 09.09.2024 г.

Бенефициар предъявил Гаранту требование исх. № ПТВ-209-25 от 24.07.2025 г. об уплате денежных средств в счёт Гарантии в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб.

Денежные средства по данному требованию в размере 40 000 000,00 (сорок миллионов) руб. уплачены Банком в пользу Бенефициара по платежному поручению №244275 от 20.08.2025 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх. №103676464 от 20.08.2025 г. об уплате денежных средств в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 15 % годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу 20.08.2025 г. в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Согласно положениям Договора: клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком аенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4); клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5); в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент оплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 15% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм (п.1.1.9);

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей РФ.

В соответствии с Договором Поручитель обязуется, в случае невозможности погашения обязательств Клиентом, в субсидиарном порядке отвечать перед Банком в части неисполненных обязательств Клиента, указанного в п. 1.2 Договора (далее - «Клиент»), за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, указанному в п. 1.2 Договора, который будет заключен между Банком и Клиентом на существенных условиях, указанных в п. 1.3 Договора, п. 2.2 Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях Основанного договора.

В настоящий момент обязательство Ответчиков по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару. Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару. В соответствии с условиями Договора предоставления банковской гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство по регрессному требованию не исполнено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» условий Договора предоставления банковской гарантии №244275 от 09.09.2024 г., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

При определении суммы долга суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела долг по Договору предоставления банковской гарантии №244275 от 09.09.2024 г., составляет 50 661 890,41 руб., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 40 000 000,00 руб.;

сумма процентов, начисленных с 21.08.2025 г. по 12.12.2025 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 1 873 972,60 руб.;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с 26.08.2025 по 12.12.2025 включительно, в размере 8 720 000 руб.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 26.08.2025 по 12.12.2025 включительно, в размере 17 917,81 руб.

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб.

Расчет представлен в дело, произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) с 8 720 000 руб. до 2 900 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 17 917,81 рублей до 6000 рублей; штраф за возникновение просрочки со 50 000 руб. до 25 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 13.12.2025, проценты по ставке, предусмотренной договором. Ставку пени на будущее суд считает снизить с 0,2% до 0,1% по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 195 556 руб. (185556 за материальные требования и 10 000 за требования об обеспечении иска), уплаченной за предъявление иска.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без уменьшения пени (50661890,41 руб.) государственная пошлина составит 215324 руб. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 29 768 руб. (215324- 185556).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии №244275 от 09.09.2024 года в размере 44 804 973 руб., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 40 000 000,00 руб.;

сумма процентов, начисленных с 21.08.2025 г. по 12.12.2025 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 1 873 972,60 руб.;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с 26.08.2025 по 12.12.2025 включительно, в размере 2 900 000 руб.,

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 26.08.2025 по 12.12.2025 включительно, в размере 6000 руб.

штраф за возникновение просрочки в размере 25 000.00 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 556 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии №244275 от 09.09.2024 года:

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 40 000 000,00 руб. с 13.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 15% годовых;

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 40 000 000,00 руб. с 13.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 82 191,78 руб. с 13.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу бюджета муниципального образования городского округа города Костромы государственную пошлину в размере 29 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Артимовская

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года