Дело № 2- 1952/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 119 180,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3583,60 руб. Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитный договор № № с лимитом задолженности 92 000 руб. заключенный договор является смешанным. В соответствии с Общими Условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 119180,10 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности Ответчиком не производилось. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в рамках ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требовании отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку ответчик допустил нарушение срока уплаты минимальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ свою позицию изложил в письменных возражениях на исковое заявление. 

Представитель ответчика ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица - АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф страхование» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. АО «Тинькофф Банк» в своем ответе на запрос (л.д. 68) просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено Заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, кредитная карта ТП 7.2 RUR.

В указанном заявлении ФИО1 подтвердил, путем простановки подписи, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет.

В заявление отражено, что настоящее Заявление - Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

В Заявлении указан тарифный план кредитной карты ТП 7.2 RUR.

Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Тарифные планы, в т.ч. ТП 7.2.

В соответствии с Приложением № 2 к приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану ТП 7.2 процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9 %; плата за обслуживание основной (дополнительной) карты - первый год - бесплатно, далее- 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк»- 59 руб.; минимальный платеж 6 % от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа - 0,2 % в день; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 290 руб.

В п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (утв. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Правления, далее - Общие условия) предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке предусмотренном настоящими Условиями и Тарифами.

Из п.5.6 Общий условий следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся Задолженность по минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

В п. 11.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере Задолженности по Договору. 

В п.11.2 Общих условий указано, что при формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисления процентов на сумму Кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах. 

В п. 7.4 Общих условий отражено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В п. 7.3 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В материалы дела истцом представлен Заключительный счет по договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 180,10 руб., из которых, кредитная задолженность - 75880,77 руб., проценты - 28 582, 48 руб., иные платежи и штрафы -14 716,85 руб.

В материалы дела истцом представлен полный расчет формирования задолженности по кредитной линии № № на сумму 119180,10 руб. (л.д. 30-35), произведенный в соответствии с тарифами по Тарифному плату ТП 7.2 RUR.

Из представленного расчета следует, что последний платеж произведен ответчиком в размере 7000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета по приходным и расходным операциям по кредитной линии № № по кредитной карте ответчика (л.д.122) следует, что Банком произведено начисление по следующим расходным операциям: по основному долгу - 218646,95 руб., из которых плата за предоставление услуги SMS - банк - 2776 руб., плата за Программу страховой защиты - 28509,69 руб.; сумма процентов по кредиту - 116889,66 руб.; сумма штрафных процентов - 19673,49 руб.; комиссии (плата за обслуживание) - 590 руб. Всего на сумму 355800,10 руб. 

Сумма поступивших денежных средств в счет погашения задолженности - 236620 руб., из которых: комиссии (плата за обслуживание) - 590 руб.; сумма процентов по кредиту - 88307,18 руб.; сумма основного долга - 142766,18 руб.; сумма штрафных процентов - 4956,64 руб.

Исходя из приведенного задолженность по расчетам Банка составила: 355800,10 руб. - 236620 руб. = 119180,10 руб.

В своих возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованием истца, полагая, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (срок последнего платежа произведенного ответчиком).

Суд не может согласиться с заявленным ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в виду следующего.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как было отмечено ранее, по положениям п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который Клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из приведенного следует, что договор кредитной карты прекращен Банком путем формирования и направления ответчику заключительного счета, а срок возврата задолженности определен моментом востребования с учетом 30 дневного срока после формирования заключительного счета.

Поскольку Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по сумме исковых требований установлен в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на заявленную по данному делу сумму. Судебный приказ о взыскании 119180,10 руб. вынесен мировым судьей по делу № № ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 43). 

С учетом приведенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Согласно п. 13.8 Общих условий Банк вправе уступить, передавать и распоряжаться иным образом правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (Компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 1 указанного соглашения Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № 2 уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. 

По Акту приема - передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Банк переуступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженность в сумме 119 180,10 руб., т.е. сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен АО «Тинькофф Банк» путем направления соответствующего уведомления (л.д.29).

В своих возражениях ответчик, а также представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявили, что ответчик не давал согласия на списания с него сумм за включение в Программу страховой защиты и плата за предоставление услуги «СМС-банк» (за оповещение об операциях из ставок 59 руб. и 39 руб.).

По условиям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь не может быть возложена на гражданина по закону. 

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании и распоряжения клиента (п.1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2).

Из представленных истцом материалов не следует, что ответчик давал письменное распоряжение на перечисление денежных средств со счета в счет предоставления дополнительных услуг: платы за предоставление услуги «СМС-банк»- 59 руб.; платы за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.

В представленном в материалы дела заявление - анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил свое несогласие с предоставлением вышеприведенных дополнительных услуг банком путем простановки соответствующих знаков «V» и подписи в заявлении (л.д. 41), а именно указав, что он:

- не хочет подключить услугу SMS -банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты;

- не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, при этом понимает, что в этом случае, вне зависимости от состояния его здоровья и трудоспособности, он обязан исполнять его обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме и в установленные сроки. 

Не смотря на вышеприведенное, как следует из расчета истца, списание платы за предоставление услуги «СМС-банк»- 59 руб.(39 руб.) и платы за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности со счета истца производилось. Общая сумма по начисленным расходным операциям, а именно: по плате за предоставление услуги SMS - банк составила - 2776 руб., по плате за Программу страховой защиты - 28509,69 руб. (л.д. 202).

Ответчиком, считающим необоснованным начисление и списание со счета платы за предоставление услуги SMS - банк, платы за Программу страховой защиты, в материалы дела представлены расчеты (л.д. 128-133) соответствующие расчету истца.

Судом указанные расчеты проверены и им дана надлежащая оценка, они произведены на основании условий тарифного плана ТП 7.2. 

При этом, суд отмечает, в силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суду не представлено доказательство, что до ответчика была доведена информация (условиями Тарифного плана ее предоставление не подтверждается) о том, какую сумму в плате за Программу страховой защиты составляет комиссия банка за подключение к программе, а какую составляет компенсация расходов банка на уплату страховой премии. 

В своих пояснениях истец отражает, что ответчик ежемесячно получал Счета - выписки по Договору, в которых указана плата за Программу страховой защиты и за услуги СМС - Банк. При этом ответчик не обращался в Банк с просьбой об исключении его из данной Программы, в соответствии с условиями страхования по Программе страховой защиты, и отключении услуги СМС -Банк. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе обращения Ответчика по телефону была подключена программа страхования защиты держателя кредитных карт и смс-услуг.

При этом доказательств направления и получения ответчиком, указанных счетов - выписок в адрес ответчика суду не представлено, как не представлена аудиозапись, подтверждающая заключение ответчиком договора страхования.

В ходе судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) представитель ответчика на вопрос суда о получении ФИО1 счетов - выписок пояснила, что ни писем, ни СМС сообщений в адрес ответчика не направлялось.

С учетом приведенного суд приходит к выводу, что плата за предоставление услуги SMS - банк в размере 2776 руб. и плата за Программу страховой защиты - 28509,69 руб. начислены ответчику необоснованно, по причине навязывания данных услуг, ввиду не доказанности согласия ответчика на предоставление данных услуг, при том, что в ходе судебного разбирательства последний отрицал свое согласие на предоставление указанных услуг.

С учетом приведенного, сумма в размере 31285,69 руб. (2776 +28509,69) не подлежит взысканию с ФИО1

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика суду сообщила, что при начислении сумм штрафа за неуплату Минимального платежа, в процентном выражении от сумм задолженности, истцом также учитывались суммы плат за предоставление услуги SMS - банк и суммы плат за Программу страховой защиты.

Исходя из расчета задолженности по договору кредитной линии 0010867133 представленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ судом произведен следующий расчет начисленных сумм штрафа на платы за предоставление услуги SMS - банк и за Программу страховой защиты.

83 663,63-738,04-39 = 82 886,59 - штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ

82 886,59*1%+590 = 1 418, 87

1426,64 -1 418,87 = 7,77

90 259,10-39-796,22 -7,77 = 89 416,11 - штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ

89 416,11*2%+590= 2 378,32

2 395,18-2 378,32 = 16,90

83 069- 39- 16,9=83 013,1 -штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ

83 013,1*1%+590= 1 420,13

1 420,69- 1 420,13 = 0,56

89 318,3 - 39-787,92-0,56 = 88 490,82 - штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ

88 490,82*2%+590= 2 359,81

2 376,37-2 359,81 = 16,56

95 893-39-16,56 = 95 837,44 - штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ

95 837,44*2%+590=2 506,75

2 507,86-2 506,75= 1,11

102 487-59-1,11=102,426,89 - штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ

102 426,89*2%+590= 2 638,54

2 639,74-2 638,54 = 1,20

109 350-59-1,2 = 109 289,8 - штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ

109 289,8*2%+590= 2 775,8

2 777,01-2 775,8 = 1,21

Общая сумма начисленного штрафа на указанные платы составила 45,31 руб.( 7,77+16,9+0,56+16,56+1,11+1,2+1,21) = 45,31 руб., которая также не подлежит взысканию с ответчика.

Суд отмечает, что с момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком действий по погашению задолженности по кредитному договору предпринято не было. 

На основании изложенного удовлетворению подлежат требования истца на сумму задолженности по кредитному договору в размере 119180,10 руб. - 31285,69 руб. - 45,31 руб. = 87849,10 руб., в остальной заявленной части, требования общества суд признает необоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87849 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 31331 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 748 руб. 13 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение составлено 30.12. 2019 года.