Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мамаева А.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Андронович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания ФИО2 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу не возразила против удовлетворения заявления, просила сократить количество явок на регистрацию, указала, что в ночное время находится по месту жительства.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Мамаева А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится, к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого судимость, в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-32 ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. 

Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденной при освобождении ее из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. 

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив в её отношении административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В удовлетворении остальных административных исковых требований Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать. 

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года