Дело № 1-439/2024

УИД № 61RS0002-01-2024-005681-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Миндрул Е.А., представившего удостоверение и ордер № 84758 от 11.10.2024г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 2 следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 (далее – следователь ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону), назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от 25.08.2023, в период времени с 08 часов 00 минут 01.09.2024 до 08 часов 00 минут 02.09.2024 находился на дежурстве в качестве дежурного следователя ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в составе следственно-оперативной группы, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в соответствии со статьями 12,13,19,20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», со статьями 11,12 Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденной 01.01.2024 начальником ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, применению физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, дежурному следователю ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 от оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, совершаются неправомерные действия. 01.09.2024, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 36 минут, по прибытии в составе следственно-оперативной группы к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Потерпевший №1 около продуктового магазина «Пятерочка», выявлены Свидетель №10 и ФИО1, которые находясь в общественном месте в возбужденном состоянии выражались грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, провоцировали драку, на замечания не реагировали, чем нарушали общественный порядок, в связи с чем, в действиях Свидетель №10 и ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. 01.09.2024 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 36 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал последних представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также потребовал Свидетель №10 и ФИО1 добровольно проследовать в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для составления в отношении них административного материала, при этом разъяснил им, что в случае отказа к ним будут применены меры для их доставления в вышеуказанный отдел полиции, однако Свидетель №10 и ФИО1 на данное требование никак не отреагировали и предприняли попытку скрыться. С целью пресечения попытки Свидетель №10 скрыться, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со статьями 19 и 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении последнего физическую силу, а именно начал принудительно препровождать, удерживая за руку, Свидетель №10 в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с целью составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. На что Свидетель №10, в отношении которого расследуется отдельное уголовное дело, 01.09.2024, в период времени примерно с 14 часов 37 минут по 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализовал свой самостоятельный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 01.09.2024, в период времени примерно с 14 часов 37 минут по 14 часов 40 минут, после реализации самостоятельного преступного умысла Свидетель №10, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции и должностным лицом, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея и реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи несогласной с законными действиями Потерпевший №1, связанными с пресечением противоправной деятельности Свидетель №10 и применением в отношении него физической силы, а также не желая быть привлеченной к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, применила насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, а именно нанесла ему 5 ударов кулаком правой руки в область спины, от чего последний почувствовал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, нарушена нормальная служебная деятельность следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 2 следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, а также последнему причинены физическая боль и моральные страдания. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает. 

Защитник подсудимой поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судом не принимается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой, поскольку они даны ФИО1 в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления и о причастности к нему подсудимой.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается ей самой. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. Подсудимая в судебном заседании заявила, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления, если бы она была трезва, преступления бы не совершила. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности виновной суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО7 применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к предъявленному обвинению, данные о личности ФИО1, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; согласно установленному графику один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Л. Моторина