РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С., 

с участием истца ФИО1 его представителя – адвоката Хлопова А. Н. 

представителей ответчика Светличной У.Н., ФИО3 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области о перерасчете страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с работами в тяжелых условиях труда (Список № 2).

05.06.2017г. по поручению истца его представитель адвокат Хлопов А.Н. обратился в УПФР в Тацинском районе РО с адвокатским запросом исх. № от 05.06.2017г. о предоставлении ему информации о том, какие периоды его работы с тяжелыми условиями труда включены ему в специальный трудовой стаж, по каким причинам ему не была назначена досрочная пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ., то есть когда ему исполнилось 55 лет, а также расчета размера назначенной мне пенсии.

В ответе на указанный адвокатский запрос исх. № от 04.07.2017г. УПФР в Тацинском районе РО сообщило, что стаж ФИО1 составляет:ОТС на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ. -35-04-05; Список № 2 - 11-05-16 + 1-10-22 (период службы в армии) = 13-04-07. то есть, в специальный трудовой стаж УПФР при назначении ему пенсии не включило 11 лет 05 месяцев 16 дней - работы с тяжелыми условиями труда + 1 год 10 мес. 22 дня - период его военнойслужбы в рядах ВС СССР, с чем истец категорически не согласился, и 10.07.2017г. обратился в УПФР в Тацинском районе РО с заявлением, в котором просил включить в его специальный трудовой стаж периоды:

- с 03.05.1979г. по 11.05.1981г. - срочная воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР, 2 года и 8 дней;

- с 27.05.1981г. по 10.12.1982г. - машинистом скрепера внутрикарьерного транспорта в 

<

данные изъяты> Рудоуправлении, стаж работы - 1 год 6 месяцев 13 дней;

- с 13.12.1982 по 19.04.1983г. - водитель Белаза в 

<

данные изъяты> ГАТП, стаж работы – 4 месяца 6 дней;

- с 21.11.1984 по 28.01.1985г. - водитель Белаза в 

<

данные изъяты> ГАТП, стаж работы – 2 месяца 7 дней;

- с 28.05.1998 по 14.05.2008г. - водитель погрузчика, занятый погрузкой горной массы, стаж работы - 9 лет 11 месяцев 16 дней;

Итого: 14 лет 00 месяцев 16 дней. 

Ввиду того, что перечисленные периоды работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 у него уже были на момент достижения им возраста 55 лет, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, когда он впервые обращался в УПФР по Тацинскому району за назначением пенсии, но ему было отказано, истец просил произвести соответствующий перерасчет уже назначенной ему пенсии и выплатить ему недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.» и приложив копиидокументов. Однако, в ответ на указанное им заявление, его представителем было получено Решение об отказе в перерасчете пенсии № от 07.08.2017г., с которым он не согласен. 

Истец полагает, что его специальный трудовой стаж составляет: 2 г. 8 дн. (служба в армии) + 12 л. 0 мес. 12 дн. (работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2) = 14 лет 0 мес. 20 дней, и указанный стаж им выработан по состоянию на 2008 год, когда он уволился из ООО «

<

данные изъяты>», поэтому он в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за месяц перед тем, когда ему должно было исполниться 55 лет, обращался в УПФР в Тацинском районе РО с пакетом необходимых документов для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости. Однако, ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано и предложено еще поработать и обратиться за назначением пенсии через год, то есть в 2017 году, что он и сделал и в настоящее время является получателем досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области № от 07.08.2017г. об отказе мне в перерасчете пенсии незаконным и отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области включить в специальный трудовой стаж периоды: с 03.05.1979г. по 11.05.1981г. - срочная воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР, 2 года 8 дней; с 13.12.1982 по 19.04.1983г. - водитель Белаза в 

<

данные изъяты> ГАТП, стаж работы – 4 месяца 6 дней; с 21.11.1984 по 28.01.1985г. - водитель Белаза в 

<

данные изъяты> ГАТП, стаж работы – 2 месяца 7 дней.

Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ – пожизненно. 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области произвести соответствующий перерасчет уже назначенной страховой пенсии по старости и выплатить недоплаченную часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Взыскать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1. и его представитель адвокат Хлопов А. Н. уточнили требования просили включить в специальный страховой стаж службу в армии с 03.05.1979 года по 11.05.1981 года, всего 2 года 8 дней и с 28.05.1998 года по 31.12.1998 года - водитель погрузчика, занятый погрузкой горной массы-6 месяцев 3 дня.

Признать право на получение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФР выплатить недополученную часть пенсии с апреля 2016 года по апрель 2017 года в размере 127288 рублей, взыскать расходы госпошлину 300 рублей и оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, поддержали уточненные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 иск не признали и пояснили, что в соответствии с законодательством служба в армии засчитывается в специальный стаж, если ей предшествовала работа в тяжелых условиях труда или после службы в армии гражданин работал в тяжелых условиях труда, как видно из представленных документов, до службы в армии истец работал в колхозе, у него не было специального стажа, после службы в армии работал в тяжелых условиях труда, но специальный стаж составил 1 год 10 месяцев 19 дней, данный период был включен в специальный стаж, однако служба в армии не влияет на размер пенсии.

Период с 28.05.1998 года по 31.12.1998 года, когда истец работал водителем погрузчика, занятый погрузкой горной массы, не подлежит включению в специальный стаж, так как в указанный период предприятие на котором работал истец, не перечислял страховые взносы в пенсионный фонд.

До апреля 2017 года истец с заявлением о назначении ему пенсии по льготным основаниям, не обращался, в тот период на который ссылается истец, он обращался в пенсионный фонд, но с устной консультацией, о чем свидетельствует электронная регистрация обращения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 2 п.1 ст. 30 закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно ч. 8 статьи 13 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», регламентирующей порядок исчисления страхового стажа, « 8. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.

Согласно Постановлению Совета министров СССР от 03.08.1972г. № 590, согласно которому: служба в составе Вооруженных Сил СССР, включается в льготный стаж, при назначении пенсии по старости, если она предшествовала или следовала за данным периодом.

Как было установлено в судебном заседании ГУ-УПФ РФ в Тацинском районе истцу засчитано в специальный трудовой стаж работу машинистом скрепера внутрикарьерного транспорта в 

<

данные изъяты> Рудоуправлении и водитель Белаза в 

<

данные изъяты> ГАТП, с 27 мая 1981 года по 19.04.1983 года, что составляет 1 год 10 месяцев 19 дней, однако данному периоду работы предшествовала срочная воинская служба в Советской Армии, согласно военному билету с 03.05.1979 г. по 11.05.1981 г. и записям в трудовой книжке, далее стаж прервался, ГУ - УПФ РФ в Тацинском районе, указанный период включило истцу в специальный трудовой стаж, что, по мнению суда, не противоречит действующему на тот момент законодательству, суд полагает, что в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того в судебном заседании установлено, что истец работал с 27.05.1981г. по 10.12.1982 г. – машинистом скрепера внутрикарьерного транспорта в 

<

данные изъяты> Рудоуправлении, в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Кроме того, в соответствии со Списков N 2 как 1956 года, так и 1991 года позицией 2010100а – 14183; позицией 2010100а-11442; позицией 2010100а-11453 

"Горные работы" производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, к тяжелым условиям труда, дающим право на получение пенсии по выслуге лет относится работа в качестве машиниста скреперов; водителя автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе; водителя погрузчиков, занятые погрузкой горной массы.

Согласно трудовой книжки истец работал, в период времени с 27.05.1981г. по 10.12.1982 г. – машинистом скрепера внутрикарьерного транспорта в 

<

данные изъяты> Рудоуправлении, был занят полный рабочий день.

Доводы ответчика, о том, что указанный период не может быть включен в специальный льготный стаж, так как истцу работодатель не выплачивал заработную плату, в связи с чем, не производились отчисления в Пенсионный фонд, судом не принимаются, так как истец не должен нести ответственность за недобросовестные действия работодателя.

Данный период подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца, суду не представлено доказательств, тому, что истец обращался в апреле 2016 года в Пенсионный фонд с заявлением по вопросу о назначении досрочной пенсии. Напротив стороной ответчика представлена распечатка учета обращений, согласно которой значится, что истец в апреле 2016 года обращался за устной консультацией.

Суд не принимает в качестве доказательств обращения по вопросу назначения пенсии в апреле 2016 года показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, так как свидетели не подтвердили факт обращения с заявлением в Пенсионный фонд, по вопросу назначения льготной пенсии, а подтвердили, что истец собирал документы и отпрашивался с работы для посещения Пенсионного фонда.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Принимая во внимание уровень сложности дела, объем удовлетворенных исковых требований, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на представителя в размере 5000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить в части.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области включить в специальный страховой стаж, период работы: 

- с 28.05.1998г. по 31.12.1998г. – водитель погрузчика, занятого погрузкой горной массы в ОАО «

<

данные изъяты>»;

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2017г.

Председательствующий: С.В. Елисеев