Председательствующий по делу №22-1541/2025

Судья Толстова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 04 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой В.С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Трибурт А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2025 года, которым

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2024 года, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Олефировой М.А., пояснения осужденной ФИО1, адвоката Трибурт А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Чернышевский районный суд Забайкальского края обратилась начальник 

<

адрес> ФИО2 с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата>.

<

Дата> Чернышевским районным судом Забайкальского края представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу, ФИО1 заключена под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2025 г. 

Процессуальные издержки взысканы с ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что поставлена на учет к врачу-наркологу 

<

Дата> под диспансерное наблюдение с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Кроме того, имеет хроническое заболевание - пиелонефрит почек. Обращает внимание, что в декабре 2024 года поставили в очередь на квоту за медицинской помощью, в связи с тем, что поврежден тазобедренный сустав, его должны заменить в июне-июле 2025 года. Просит постановление отменить, изменить наказание с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной старший помощник прокурора Чернышевского района ФИО3 считает постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, либо скрывалась от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденной действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом. При рассмотрении представления суд обязан проверить полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения. К таким мероприятиям в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-то известно о месте нахождения условно осужденного.

Судом проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ мероприятий по ознакомлению осуждённой с условиями и порядком отбывания наказания, выяснению причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осуждённую на период испытательного срока, оказанию воспитательного воздействия на нее путем разъяснения и предупреждения о возможной отмене условного осуждения в случае нарушения порядка отбывания наказания.

Как следует из решения суда и представленных материалов, ФИО1 осуждена приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

<

Дата> осужденная ФИО1 поставлена на учет по месту жительства в филиале 

<

адрес> ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Определены дни регистрации в уголовно-исполнительной инспекции: с 20 по 30 число ежемесячно, с учетом выходных и праздничных дней. Выдано направление к врачу-наркологу. Также ФИО1 предупреждена, что при невыполнении требований инспекции, нарушении обязанностей, возложенных на нее судом, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

<

Дата> ФИО1 поставлена на диспансерное наблюдение у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. 

Вместе с тем, ФИО1, вопреки установленным приговором суда обязанностям, систематически и злостно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее. 

Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суд установил, что условно осужденная ФИО1 в течение испытательного срока систематически уклонялась от исполнения возложенных на нее обязанностей, в связи с чем, неоднократно (более 2 раз) предупреждалась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, кроме того, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> ей был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности, способствующие исправлению, однако должных выводов ФИО1 для себя не сделала и продолжила уклоняться от их исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении порядка отбывания условного осуждения, злостном уклонении от исполнения возложенных на нее обязанностей, нежелании встать на путь исправления и примерным поведением доказать свое исправление, для чего ей назначался испытательный срок.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденной в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые она привлекалась к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденной предупреждения, либо продления ей испытательного срока, либо возложения на нее дополнительных обязанностей. 

Таким образом, проверив и проанализировав поведение осужденной, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что осужденная ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее обязанности без уважительных причин. Не доверять представленным материалам у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденной о суровости принятого постановления признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Равным образом не влекут отмену постановления суда доводы ФИО1 относительно состояния ее здоровья и возможности ее исправления при менее строгом наказании, чем определено судом, поскольку обжалуемым постановлением суд не назначал осужденной наказание, а разрешил вопрос об исполнении того наказания, которое было назначено ей по вступившему в законную силу приговору.

Проанализировав представленные материалы, суд верно пришел к выводу о том, что осужденная ФИО1 в период условного осуждения скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживала, не являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 являются правильными. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определен верно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, в том числе, права осужденной на защиту, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий М.А. Олефирова