Дело № 2-2821/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 июня 2019 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с 15.02.2010г. ФИО2, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца (отец ФИО3 умер 15.02.2010г.) в соответствии со ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка, предоставила справку ГОУСПО Новокузнецкий педагогический колледж № о том, что она обучается в данном учебном заведении с 01.09.2012г., срок окончания обучения - 30.06.2016г., на основании чего ей была возобновлена выплата пенсии с 01.09.2012г. по 30.06.2016г. (решение № от 06.09.2012г.).

ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, об ответственности за достоверность предоставленных сведений, в том числе и о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательном; пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты. Данный факт подтверждается документами, подписанными ФИО1: заявлением, распиской-уведомлением от 04.09.2012г.

В результате плановой проверки в октябре 2015г. сотрудниками УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка выявлен факт переплаты пенсии, установлено, что ФИО1, согласно сведениям 

<

данные изъяты>, поступившим в УПФР 30.10.2015г., отчислена из данного учебного заведения с 28.05.2015г. На основании распоряжения УПФР от 02.11.2015г. выплата пенсии ФИО1 приостановлена.

Таким образом, ФИО1 не имела право получать пенсию в период с 01.06.2015г. по 30.11.2015г. в результате чего, произошел перерасход средств на выплату пенсии в размере 52558,38 руб.

В ПАО Сбербанк России направлены запросы на возврат излишне полученной суммы пенсии ФИО1, в ответ на которые ПАО Сбербанк сообщил, что произвести возврат не представилось возможным в связи с недостаточности денежных средств на счете получателя.

ФИО1 направлены уведомления о переплате пенсии, однако до настоящего момента задолженность не оплачена.

Просят взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015г. по 30.11.2015г. в сумме 52558, 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями была согласна в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, к которым в том числе относятся пенсии, но только при отсутствии недобросовестности со стороны данного лица и счетной ошибки.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 (до брака ФИО3) являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ФИО3, умершего 15.02.2010г.

04.09.2012г. ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Новокузнецка о назначении пенсии, предоставила справку 

<

данные изъяты> о том, что она обучается в данном учебном заведении с 01.09.2012г., срок окончания обучения - 30.06.2016г.

На основании данного заявления и справки с места учебы ей была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2012г. по 30.06.2016г., что подтверждается решением № от 06.09.2012г. ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Новокузнецка.

Ответчик ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, об ответственности за достоверность предоставленных сведений, в том числе и о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательном; пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты, что подтверждается заявлением, распиской-уведомлением от 04.09.2012г., подписанными ФИО1

В результате плановой проверки в октябре 2015г. сотрудниками ПФ был выявлен факт переплаты пенсии, установлено, что ФИО1, согласно сведениям ГОУСПО Новокузнецкий педагогический колледж №, поступившим в УПФР 30.10.2015г., отчислена из данного учебного заведения с 28.05.2015г. 

На основании распоряжения ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от 02.11.2015г. выплата пенсии ФИО1 была приостановлена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, знаю о своей обязанности извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, не имея право на получение пенсии по случаю потери кормильца (отчисление из учебного заведения), не поставила ПФ в известность о том, что основания для выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца отпали, тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2015г. незаконно продолжала получать пенсию, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии в размере 52558,38 руб., что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, т.е. со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.

В связи с выявленным фактом переплаты пенсии, истцом 02.11.2015г. был направлен запрос № в ПАО Сбербанк России на возврат излишне полученной суммы пенсии ФИО1

Согласно ответа ПАО Сбербанк, произвести возврат денежных средств не представилось возможным в связи с недостаточностью денежных средств на счете получателя.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 были направлены уведомления о переплате пенсии и необходимости явки для решения вопроса погашения данной задолженности, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

Установленные судом обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд, исходя из того, что ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2015г. по 30.11.2015г. незаконно, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место недобросовестность действий, в результате которых, ей получена излишняя сумма пенсии в размере 52558,38 руб. в связи с чем, у истца имеются основания требования возврата излишне полученных ответчиком денежных средств.

На основании изложенного и применительно к ст. 1102, ст. 1109 ГК РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период, в течение которого она не обучалась в образовательном учреждении, являются неосновательным обогащением ответчика, т.к. отчисление из образовательного учреждения влекло приостановление выплаты назначенной ей пенсии по случаю потери кормильца.

При таком положении, ответчик обязана была при отчислении ее из ГОУСПО Новокузнецкий педагогический колледж №.05.2015г. подать заявление о приостановлении выплаты ей пенсии, однако, указанную обязанность не исполнила.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 52558,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 1776 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.