№ 1- 82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан К., подсудимого Н., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Г., при секретаре Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде лишения свободы по приговору Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, судимость не погашена.

приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Н. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласен. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на участке местности, 

<

адрес>, умышленно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, путем срывания, части произраставшего как сорное растение конопли. Собранные растения он сложил в принесенный с собой полимерный пакет, затем направился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где приготовил отвар и употребил. Оставшуюся часть отвара, он перелил в полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, и положил на пол в кухонной комнате. В 

<

данные изъяты> часов этого же дня, в дежурную часть отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес>, поступило анонимное телефонное сообщение, о том, что по указанному выше адресу чувствуется резкий запах жженой травы. Далее выездом следственно – оперативной группы, в период времени 

<

данные изъяты>, при осмотре квартиры Л., по адресу: 

<

адрес>, в кухонной комнате на полу была обнаружена и изъята полимерная бутыль 

<

данные изъяты>, с содержащейся в ней жидкостью со специфическим запахом. Согласно справки об исследовании ЭКЦ Министерства Внутренних дел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование жидкость, объемом 4,0 мл на момент проведения исследования, находящаяся в полимерной бутыли 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса ( гашишное масло ) массой 0, 400 г, в пересчете на сухое вещество. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращено 3,0 мл жидкости. Согласно заключению эксперта ЭКЦ Министерства Внутренних дел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 3,0 мл на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса ( гашишное масло ), массой 0,300 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 мл жидкости, 2,0 мл жидкости возвращено. Также, при осмотре в кухонной комнате на столе, в указанный период времени, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 230,711 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана ). В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращено 229,711 г наркотического средства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 229,711 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабисом ( марихуана ). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1, 000 г растительного вещества, возвращено 228,711 г (в сухом состоянии). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис ( марихуана ), весом 230,711 грамм относится к наркотическим средствам в крупном размере. Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,400 грамм относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимым Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству Н. и его защитника, с согласия государственного обвинителя, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение Н. в незаконном приобретении, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого Н. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, наркотическое средство приобрел и хранил для изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно. 

При назначении наказания подсудимому Н., суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Н. суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Н. в виде обязательство о явке изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: картонную коробку, растительное вещество каннабис (марихуана), полимерную бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью; кастрюлю, кружку розового цвета; полимерный пакет, на котором имеется надпись, упаковка от молока «Молочный фермер» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. в отношении Н. изменен.

Исключено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей из наказания назначенного Н. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 70 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по ст.228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года, присоединен полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года (ст. 167 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации 5 месяцев лишения свободы) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2019 года.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева