дело № 2-2162/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясова Т.В., 

при секретаре Федуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом (страховщик) и АНО «Росгонки» (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества юридического лица №, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы АНО «Росгонки», связанные, в том числе с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, согласно перечню застрахованного имущества, указанного в Приложении № к договору страхования. При этом по условиям договора страхования имущество считается застрахованным в пределах территории, которой является согласно Приложению №, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Имперетинская низменность, объект «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии «Формула-1» в Имеретинской низменности и объекты инфраструктуры, обеспечивающие ее функционирование», Олимпийский парк. Согласно перечню застрахованного имущества одним из видов застрахованного имущества являются барьерные ограждения безопасности TecPro. Указанный договор страхования заключен на основании письменного заявления на страхование юридических лиц в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц № ООО СК «Сбербанк страхование». 

В период действия договора страхования 30.10.2021 года в результате проведения заездов в рамках проведения соревнований по автомобильному спорту гонок серии «Формула-1» было повреждено барьерное ограждение ТекПро в количестве 4 штук в результате действий водителя ФИО1, принимавшего участие в заездах. 

По факту повреждения барьерного ограждения составлен акт от 30.10.2021 года, согласно которому стоимость поврежденного барьерного ограждения TecPro R1-Reinforced block grey NEW-FIA tested (включая таможенную очистку и доставку до склада) в количестве 4 штук составила 116 275,48 рублей.

Учитывая, что согласно Приложению № 3 к договору страхования страховая сумма за повреждение барьерного ограждения предусмотрена в размере 44 490,08 рублей, страховщиком произведена выплата страхового возмещения по факту повреждения имущества по событию от 30.10.2021 года в размере 177960,32 (из расчета 44 490,08*4 шт.). 

Ссылаясь на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), с учетом положений статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации 177 960,32 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 759,21 рублей.

В рамках рассмотрения дела определениями суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено АНО популяризации и развития автоспорта «Росгонки», АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки), Общероссийская общественная организация автомобильного спорта «Российская автомобильная федерация», в качестве соответчика привлечено ООО СК «Согласие». 

Определением суда от 22.09.2023 года требования к ответчику ООО СК «Согласие» оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора. Указанным определением ООО СК «Согласие» привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных письменных возражениях, поданных на отзыв ответчика, указали, что ФИО1 является лицом, ответственным за повреждение имущества, ставшее причиной наступления страхового случая. Расчет убытков проведен с учетом составленного акта о повреждении имущества, и условий договора страхования. На удовлетворении заявленных требований настаивали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Ранее принимавший участие судебном заседании, представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения вреда в результате противоправных действий его доверителя, поскольку последний являлся участником заездов (гонок), и риск причинения вреда, в том числе защитного ограждения, предполагается ввиду экстремального вида деятельности. В связи с экстремальным видом проведения подобных соревнований спортсмены, а также организатор осуществляют страхование, в том числе на случай причинения вреда участками соревнований третьим лицам, либо имуществу. При этом само по себе произошедшее событие не может быть отнесено к дорожно-транспортным происшествиям, с соблюдением общих Правил передвижения по дорогам общего пользования и соблюдений ПДД РФ, ввиду иных целей проведения гоночных заездов. Кроме того, полагал, что истцом не доказан факт оплаты страхового возмещения истцом, как и сам факт причинения вреда, его доверителем. Просил в иске отказать в полном объеме. 

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также пояснили, что между ООО СК «Согласие» и ООО автомобильного спорта «Российская автомобильная федерация» заключен договор страхования общегражданской ответственности №ОГО от 25.12.2020 года, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанная с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц при проведении мероприятий третьим лицам. Рисками страхования является ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц: повреждение (уничтожение) имущества юридических и/или физических лиц. Территорией страхования является территории, официально выделенные под проведение мероприятий, по всему миру. Между тем из представленных документов истца невозможно установить, какое именно мероприятие проводилось и есть ли это мероприятие в календаре (Приложение № 2 к договору страхования). Для признания случая страховым страхователю необходимо представить страховщику официальные документы, подтверждающие факт проведения мероприятий, а также необходимый перечень документов, предусмотренный правилами страхования. Так же полагают, что истцом не представлено доказательств того, что вред причинен имуществу третьего лица по смыслу пункта 1.5 договора страхования, то есть гостю, посетителю, зрителю. Соответственно потерпевшее лицо не является надлежащим выгодоприобретателем по договору страхования, либо вред причинен по вине страхователя, как и то, что виновник ДТП ФИО1 является лицом, ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» по смыслу пункта 1.2 договора страхования. В связи с изложенным отсутствуют правовые основания для признания ООО СК «Согласие» соответчиком и взыскании заявленных убытков в порядке суброгации. Просили в иске отказать либо оставить без рассмотрения заявленные требования, предъявленные к ООО СК «Согласие» ввиду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора. 

Представитель третьего лица АНО популяризации и развития автоспорта «Росгонки» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В представленных письменных заявлениях указали, что в период с 30 по 31 октября 2021 года на территории Сочи Автодрома проводилось официальное спортивное мероприятие - «Чемпионат России в зачетных группах «Туринг», «Туринг-лайт», «Кубок России в зачетных группах «S1600», «Супер-продакшн», «Кубок РАФ в зачетной группе «GT4», организатором которого выступала АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)». Мероприятие было включено в единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий на 2021 год. Порядок допуска и пребывания участников, а также порядок проведения соревнований, судейства и взаимодействия с участниками по вопросам урегулирования разногласий во время мероприятия, определялся регламентами и иными документами, регулирующими проведение мероприятия непосредственного организатора – АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)». Пользование гоночной трассой Сочи Автодрома в указанный период осуществлялось АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)» на основании договора на оказание услуг автодрома от 19.10.2021 года № Д-19.10-10-1, заключенного между АНО «РОСГОНКИ» и АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)». В период проведения мероприятия на гоночной трассе Сочи Автодрома имел место инцидент, в том числе с участником заезда ФИО1, повлекший повреждение имущества 30.10.2021 года на 7-м повороте гоночной трассы Сочи Автодром. При этом иных повреждений на указанном участке трассы в указанный срок не зафиксировано. В связи с наступлением страхового события в рамках договора страхования № от 17.09.2021 года в ООО СК «Сбербанк страхование» было подано заявление о наступлении страхового события, после которого страховщиком осуществлена выплата. 

Представитель АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. 

Представитель Общероссийской общественной организации автомобильного спорта «Российская автомобильная федерация» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что согласно единому календарному плану Министерства спорта Российской Федерации 2021 года определены соревнования по автомобильному спорту в дисциплине «кольцевые гонки «Туринг-лайт» в период их прохождения с 29 по 31 октября 2021 года в пгт. 

<

адрес> на территории Сочи Автодрома, включенного в реестр объектов спорта № 5614 «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии «Фортуна-1» (Имеретинская низменность, Сочи, Россия). Организатором гонок является «СМП РЭЙСИНГ». На момент проведения указанных соревнований спортсмены и организатор были застрахованы в страховой компании «Согласие». Следовательно, владелец трассы Сочи Автодрома АНО «Росгонки» должен был урегулировать ущерб, причиненный ему во время соревнований с организатором «СМП РЭЙСИНГ», а не со спортсменом. В связи с чем истец выбрал ненадлежащего ответчика для возмещения вреда, требования следует предъявлять к страховой компании организатора. 

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Огласив поступившие возражения и письменные пояснения участников, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и АНО «РОСГОНКИ» (страхователь) 17.09.2021 года заключен договор страхования имущества юридического лица №

<

адрес>5630, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы АНО «РОСГОНКИ», связанные, в том числе с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, согласно перечню застрахованного имущества, указанного в Приложении № 3 к договору страхования. При этом, имущество считается застрахованным в пределах территории, которой является согласно Приложению № 3 Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Имеретинская низменность, объект «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии «Формул-1» в Имеретинской низменности и объекты инфраструктуры, обеспечивающие ее функционирование», Олимпийский парк. Перечень застрахованного имущества, принадлежащего АНО «РОСГОНКИ», указан также в Приложении № 3 к договору страхования, согласно которому одним из видов застрахованного имущества являются барьерные ограждения безопасности TecPro.

Срок действия договора страхования с 17.09.2021 года по 16.09.2022 года. Общая страховая сумма по договору составила 6631 373,55 рубля. 

Указанный договор страхования заключен на основании письменного заявления на страхование юридических лиц в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц № 2 ООО СК «Сбербанк страхование» в редакции, утвержденной приказом от 01.07.2019 года № 143 (Приложение № 2 к договору страхования). 

В период с 30 по 31 октября 2021 года на трассе «Сочи Автодром» прошел 7 этап Российской серии кольцевых гонок Чепионата и Кубка России по кольцевым гонкам (далее по тексту РСКГ). 

Проведение указанного мероприятия было включено в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий на 2021 год, что подтверждено сведениями, представленными АНО популяризации и развития автоспорта «РОСГОНКИ». 

Организатором проведения РСКГ является АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)», которым на основании договора на оказание услуг автодрома от 19.10.2021 года № Д-19.10-10-1, заключенного между АНО «РОСГОНКИ» и АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)», осуществлялось пользование гоночной трассой Сочи Автодрома. 

В период проведения заездов в рамках соревнований по автомобильному спорту РСКГ 31.10.2021 года было повреждено барьерное ограждение TecPro в количестве 4 штук в результате действий водителя ФИО1, принимавшего участие в заездах, что вопреки доводам ответчика подтверждается представленным актом, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Факт того, что ответчик ФИО1 являлся участником заездов в рамках РСКГ 2021 года не оспаривался последним, напротив данные сведения подтверждены в том числе представленными пояснениями АНО популяризации и развития автоспорта «РОСГОНКИ». 

Ввиду повреждения принадлежащего АНО «РОСГОНКИ» имущества составлен акт о выявленных дефектах от 30.10.2021 года, согласно которому выявлены повреждения блоков безопасности TecPro, пострадавших в результате ДТП во время проведения заездов в рамках РСКГ 2021 с участием водителя ФИО1 

Согласно акту от 30.10.2021 года, стоимость поврежденного барьерного ограждения TecPro R1-Reinforced block grey NEW-FIA tested (включая таможенную очистку и доставку до склада) в количестве 4 штук составила 116 275,48 рублей. 

Учитывая, что риск повреждения принадлежащего АНО «РОСГОНКИ» имущества застрахован в рамках договора страхования имущества от 17.09.2021 года и барьерное ограждение TecPro входит в список застрахованного имущества, АНО «РОСГОНКИ» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «Сбербанк страхование». 

Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 177 960,32 рублей, рассчитанную с учетом страховой суммы, предусмотренной по условиям страхования за каждое повреждённое барьерное ограждение (44 490,08 рублей *4шт). 

При обращении в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации ООО СК «Сбербанк страхование» ссылается на то обстоятельство, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), которым является ФИО1, по чьей вине произошло причинение вреда застрахованному имуществу. 

Оценивая обоснованность заявленных требований истца о взыскании выплаченного страхового возмещения с непосредственного причинителя вреда, суд исходит их следующего.

Отношения между лицами, осуществляющими деятельность в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируются Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». 

Согласно статье 9 указанного федерального закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 

Таким образом, страховой риск - то, от чего осуществляется страховая защита, некая обобщенная группа опасностей, при наступлении которых требуется осуществление страхового обеспечения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Пунктом 3 статьи 10 указанного закона установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как указано выше в решении, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена страховая выплата в связи с наступлением страхового события в счет исполнения своих обязательств в рамках договора имущественного страхования, заключенного 17.09.2021 года с АНО популяризации и развития автоспорта «РОСГОНКИ».

При этом АНО популяризации и развития автоспорта «РОСГОНКИ», являясь собственником имущества, расположенного по адресу: Имеретинская низменность, объект «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии «Формула-1» и всего находящегося в границах его территории недвижимого имущества, используемого в целях проведения официальных спортивных мероприятий, в силу возложенной на него законом обязанности осуществляет его страхование на случай причинения имущественного вреда (повреждений) указанного имущества, в том числе при проведении спортивных мероприятий. 

Повреждение застрахованного имущества - барьерного ограждения TecPro R1-Reinforced block grey NEW-FIA tested в количестве 4 штук произошло в период проведения официальных спортивных мероприятий в рамках РСКГ, утвержденных в предварительном всероссийском календаре РАФ на 2021 год. При этом территория в пгт. Сириус Адлерского района города Сочи на территории Сочи Автодрома, на котором проходили заезды, включена в реестр объектов спорта № 5614 «Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии «Формула-1». 

Правоотношения, возникающие в рамках проведения официальных спортивных мероприятий в Российской Федерации, регулируются специальным законом - Федеральным законом от 04.12.2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». 

Согласно указанному закону официальные физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия – это физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия, включенные в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Указанные мероприятия проводятся на объектах спорта – под которым понимается объект недвижимого имущества или единый недвижимый комплекс, предназначенные для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивное сооружение, являющееся объектом недвижимого имущества. Спортивные мероприятия проводятся организаторами мероприятий, которым является юридическое лицо, утверждающее положение (регламент) спортивного соревнования, определяет условия и календарный план его проведения, условия допуска к участию в спортивном соревновании, порядок выявления лучшего участника или лучших участников, порядок организационного и иного обеспечения спортивного соревнования, обеспечивает финансирование спортивного соревнования в утвержденном им порядке, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункты 7, 8, 9). 

Спортивные мероприятия - спортивные соревнования, а также тренировочные мероприятия, включающие в себя теоретическую и организационную части, и другие мероприятия по подготовке к спортивным соревнованиям с участием спортсменов (пункт 19 статьи 2).

Физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия являются официальными, если они включены в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов РФ, муниципальных образований (пункт 9 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 04.12.2007 года № 329-ФЗ организаторы физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий при проведении официальных спортивных соревнований обеспечивают совместно с собственниками, пользователями объектов спорта меры общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований несут организаторы таких соревнований, собственники, пользователи объектов спорта (пункт 1.9 статьи 20 Федерального закона от 04.12.2007 года № 329-ФЗ).

В целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2014 года № 353 утверждены Правила вида спорта «автомобильный спорт».

Согласно общим положениям Правил они разработаны общероссийской спортивной федерацией по виду спорта «автомобильный спорт», с учетом правил соревнований Международной автомобильной федерации, и действуют на всей территории Российской Федерации. Официальные лица (представители команд, тренеры, организаторы соревнований, спортсмены, судьи), принимающие участие в соревнованиях, обязаны в своих действиях руководствоваться настоящими Правилами.

С учетом вышеуказанных Правил организатор соревнования обязан, в том числе: а) обеспечить проведение спортивного мероприятия, в соответствии с настоящими Правилами и иной регламентацией; г) подготовить план обеспечения безопасности и предоставить его Федерации на утверждение; д) обеспечить наличие средств и бригад медицинской и противопожарной помощи, а также организовать обеспечение мер безопасности общественного порядка и безопасности зрителей, спортсменов и официальных лиц; з) при возникновении во время проведения соревнования чрезвычайных происшествий, связанных с травмами и (или) гибелью спортсменов или зрителей, организатор обязан заполнить и направить в Федерацию соответствующий отчет по установленной форме.

Согласно пункту 12.3 статьи 12 Правил организатор несет ответственность за организацию и проведение спортивного мероприятия в полном объеме в соответствии с возложенными на него обязанностями. В случае, если организаторами спортивного мероприятия являются несколько лиц, распределение прав и обязанностей между ними в отношении такого мероприятия осуществляется на основе договора и (или) регламента (положения) о таком мероприятии. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, зафиксированное должным образом, на организатора соревнования Федерацией могут быть наложены санкции.

Статьей 15.7 Правил установлены параметры места проведения соревнования в кольцевых гонках. 

Так в соответствии с пунктом 15.7.7 Правил должны быть предусмотрены защитные ограждения. Там, где это возможно, целесообразно предусмотреть свободное пространство без препятствий или мест размещения зрителей, достаточное для полного гашения энергии вылетевшего с трассы автомобиля. Наиболее предпочтительным является создание условий для локализации возможной аварии в непосредственной близости от края гоночной дорожки путем поглощения энергии автомобиля и/или предоставления спортсмену условий восстановления контроля над ним. Для достижения этого могут применяться различные замедляющие и поглощающие энергию системы, останавливающие барьеры, которые образуют первую линию защиты. Выбор применяемой конструкции определяется наличием свободного пространства и вероятным углом столкновения. Там, где вероятный угол удара мал, предпочтительны гладкие непрерывные вертикальные барьеры, а там, где угол столкновения большой, используются рассеивающие энергию удара устройства и/или, если имеется достаточно подходящее пространство - останавливающие барьеры в сочетании с зонами схода и замедляющими системами. Для этого необходимо предусмотреть пространство в подобных зонах на стадии проектирования. Эти зоны, как правило, располагаются с внешней стороны поворотов, их размер рассчитывается в зависимости от скорости на подходе к повороту и непосредственно в самом повороте. 

С учетом приведенных положений закона, регулирующих проведение официальных спортивных мероприятий, и отношений складывающихся между их участниками: организаторами соревнований, собственниками спортивных объектов и иными лицами в связи с проведением спортивных соревнований, в том числе с участниками соревнований – спортсменами, в том числе по спортивным соревнованиям по дисциплине «кольцевые гонки», не предусмотрена гражданская ответственность участника соревнований за причинение материального вреда имуществу организаторов соревнований, собственника спортивных объектов, иных лиц в отсутствие противоправности поведения такого участника. 

Таким образом, при отсутствии противоправных действий непосрдственного причинителя вреда, ответственность, в том числе за причинение материального ущерба участниками соревнований при их проведении, возлагается на организатора таких соревнований, поскольку, само по себе спортивное мероприятие, в данном случае по дисциплине «кольцевые гонки представляет собой спортивное мероприятие, проводимое на специально предназначенном полигоне, используемом исключительно для целей проведения соревнований, что предполагает для участников (спортсменов) соревнований экстремальный вид вождения, проходящий на высокой скорости, и связанный с определенными рисками возникновения экстремальных ситуаций, что в обычной жизни с учетом Правил дорожного движения Российской федерации является недопустимым, и не подпадающих под их урегулирование. В связи с чем указанное происшествие не может относиться по признакам к дорожно-транспортному происшествию по смыслу данного понятия, предусмотренного Правилами дорожного движения Российской Федерации и Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

Доказательств того, что участник соревнований ФИО1 был привлечен к ответственности за нарушение или совершение запрещенных действий, предусмотренных пунктом 23.5 статьи 23 Правил при осуществлении заезда в гонках, суду не предоставлено. Напротив, повреждение барьерного ограждения произошло на 7-м повороте Гоночной трассы Сочи Автодром при осуществлении движения участником гонки, участвующего в спортивном состязании. 

В связи с чем вины в произошедшем происшествии водителя ФИО1, приведшей к повреждению барьерного защитного ограждения, не усматривается, поскольку данное повреждение произошло в результате непреодолимой силы, при отсутствии у ответчика какого-либо умысла на причинение ущерба. 

В силу пункта 1 статьи 1079 этого же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Таким образом, признание того или иного обстоятельства непреодолимой силой осуществляется в случае спора судом применительно к конкретной ситуации, с учетом обстоятельств конкретного дела, при одновременном наличии всех вышеприведенных критериев непреодолимой силы.

С учетом установленных обстоятельств дела, и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, принимавшего участие в официальном спортивном соревновании, в рамках проводимых заездов РСКГ, приведших к повреждению защитного барьерного ограждения, отсутствует умысел на причинение материального ущерба или допущение с его стороны грубой неосторожности, а столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с барьерным ограждением является обстоятельством непреодолимой силы, и является одним из вероятных и допускаемых случаев при осуществлении такого типа соревнований в рамках экстремальной езды на высоких скоростях, а подобного вида повреждения являются естественным износом в результате выполнения возложенной на него защитной функции. 

Возложение же на участника официальных спортивных мероприятий обязанности по возмещению причиненного им материального ущерба противоречило бы целям и задачам проведения подобного рода спортивных мероприятий, в связи с чем положениями Федерального закона от 04.12.2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также Правилами вида спорта «автомобильный спорт», ответственность за причиненный ущерба, в рамках таких мероприятий возлагается на организатора таких соревнований, которым в данном случае является АНО «СМП РЭЙСИНГ (Гонки)». При этом во избежание подобных расходов организаторов соревнований и собственников спортивных объектов на их восстановление после повреждений в результате различных происшествий в ходе проведения спортивных соревнований, организаторами соревнований заключаются договоры страхования. 

В связи с чем требования ООО «СК «Сбербанк Страхование», предъявленные к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком также не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова 

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2023 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова